Ухвала суду № 81203619, 17.04.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1245/16-ц

Провадження №6/219/4/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про самовідвід

16 квітня 2019 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, заінтересована особа – ОСОБА_1, про поворот виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом,

встановив:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2019 року, цивільна справа за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, заінтересована особа – ОСОБА_1, про поворот виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом, передана мені, для судового розгляду.

Однак, я не можу розглядати даний позов і вимушена заявити самовідвід оскільки, тривалий час знайома з представником позивача ОСОБА_2 і підтримуємо певні (дружні) стосунки.

Згідно п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, що виникають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36,37,38 цього Кодексу суддя зобов’язаний заявити собі самовідвід.

У зв’язку з вищенаведеним я, заявляю собі самовідвід, а дану справу слід передати до канцелярії суду, Для вирішення питання про інший склад суду.

Керуючись ст.ст. 36,39,260-261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Самовідвід судді Радченко Л.А. – задовольнити.

Відвести суддю Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. від розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Бахмутського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, заінтересована особа – ОСОБА_1, про поворот виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Артемівську Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої трудовим каліцтвом.

Справу 219/1245/16-ц, провадження 6/219/4/2019 передати до канцелярії суду, для визначення іншого складу суду в порядку автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко