Рішення № 81203500, 26.03.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5301/18

Провадження № 2/589/837/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 182635 від 11.08.2017 року в розмірі 18500,00 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до укладеного договору №182635 від 11.08.2017 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6500,00 грн. Згідно умов кредитного договору перебіг строку кредиту розпочинається з моменту підписання договору і складає 14 місяців, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 230,28% річних від суми кредиту з першого по десятий платіж та 1,20% річних з одинадцятого до останнього платежу згідно з графіком платежів.

У разі не сплати позичальником щотижневого платежу в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, починаючи з 31 календарного дня від дати його належної сплати останній повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400 грн 00 коп. за кожні 30 календарних днів прострочення.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором та надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 6500 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, але свої зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість перед ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», яка станом на 29.11.2018 року склала 18500 грн 00 коп. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості в сумі 18500 грн 00 коп. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, прохав розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. ОСОБА_1 та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву до суду не надав.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Судом встановлено, що 11 серпня 2017 року між ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №182635, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 6 500,00 грн., зі сплатою 230,28 % річних від суми кредиту, у розрахунку з потижневою сплатою - 1,20 %. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов'язалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору, однак взяті на себе зобов'язання остання не виконала. (а.с.4-6)

Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 11 серпня 2017 відповідач отримала від позивача грошові кошти в розмірі 6 500,00 грн. (а.с.9)

Відповідно до п.п.12.1, 12.2 кредитного договору, якщо позичальник не сплатив щотижневий платіж в день настання його належної сплати, визначеної графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково до простроченого платежу виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400 грн. за кожні 30 календарних днів прострочення. Строк нарахування неустойки не може бути більшим строку кредиту, але в будь якому випадку розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2000 грн.

Так, через невиконання умов договору, за ОСОБА_1 рахується заборгованість перед ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ».

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору, яка станом на 29 листопада 2018 року складає 18500,00 грн., з яких: тіло кредиту – 6372 грн 46 коп.; відсотки за користування кредитом – 10127 грн 54 коп.; неустойка – 2000 грн 00 коп. (а.с.10)

З метою врегулювання спору в досудовому порядку, представником ТОВ «ІЗІ Кредит», 31 жовтня 2018 року було направлено на адресу відповідача досудову вимогу щодо погашення заборгованості в сумі 18500,00 грн., проте дана вимога була залишена поза її увагою. (а.с.12)

Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до змісту ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В силу ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

При цьому, згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Оскільки боржником до суду не надано відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження, суд приходить до висновку що вимоги ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 18500 грн 00 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь відповідача, відповідно до задоволення позовних вимог.

На підставі ст.525, 526, 612, 627, 628, 629, 638 ЦК України, керуючись ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 281-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: Сумська обл, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Оболонська Набережна, 15 корп. 4, код ЄДРПОУ 36183990, п/р 265021273 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО 380805,) суму заборгованості за договором №182635 від 11.08.2017 року в розмірі 18500 гривень 00 копійок та суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1762 гривні 00 копійок, загалом визначивши до стягнення 20262 гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3