Ухвала суду № 81203457, 15.04.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 квітня 2019 року м. Київ № 640/3952/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання про передачу справи за підсудністю в порядку письмового првадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" (02140, м.Київ, проспект Петра Григоренка, 43)до Державної екологічної інспекції Центрального округу (36039, м.Полтава, вулиця Коцюбинського, 6) Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Капустяна Володимира Леонідовича (36039, м.Полтава, вулиця Коцюбинського, 6)про визнання протиправними дій, скасування припису №08/02.2-23 від 11.02.2019 ,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" звернулося з позовом до Державної екологічної інспекції Центрального округу, Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Капустяна Володимира Леонідовича про визнання протиправними дій, скасування припису №08/02.2-23 від 11.02.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Київа від Державної екологічної інспекції Центрального округу надійшло клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що місцезнаходження останнього, відповідно до виписки з ЄДРПОУ: 36039, Полтавська обл, м.Полтава, вулиця Коцьбинського, 6).

У відповідності до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Виходячи з вищезазначеного, Суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача про передачу даної адміністративної справи до Полтавського окружного адміністративного суду та відсутність правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 25, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній екологічній інспекції Центрального округу в задоволенні клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук