
Справа № 386/358/19
Провадження № 2/386/209/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2019 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
встановив:
Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області 11.04.2019 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме: позовна заява не містить:
реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі);
зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується;
зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: про те, що позивач працювала в Управлінні соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації та Южненській філії ДТ «Адміністрації морських портів України»;
зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано копію позову та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви не додано документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, оскільки до позовної заяви додано платіжне доручення №685 від 03.04.2019 про сплату судового збору на неналежний рахунок №31218206011003, тоді як судовий збір може бути сплаченим на рахунок 31218206011111.
Також, в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви подано письмові докази в копіях, які не посвідчено належним чином, що порушує вимоги ч. 5 ст. 95 ЦПК України, згідно якої учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Крім цього, в порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної начальником головного управління ОСОБА_3, не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя –
постановив:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Запропонувати Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- подати до суду позовну заяву в якій зазначити:
реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі);
ціну позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується;
докази, що підтверджують вказані обставини, а саме: про те, що позивач працювала в Управлінні соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації та Южненській філії ДТ «Адміністрації морських портів України»;
щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- подати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на рахунок 31218206011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за ЄДРПОУ 37791599, код класифікації доходів 22030101, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або зазначити в позовній заяві підстави звільнення позивача від сплати судового збору;
- подати до суду копію позову та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;
- подати до суду належним чином завірені копії доказів, що додані до позовної заяви, згідно вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України;
- подати до суду довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повернеться позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 81203187, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/358/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: