Ухвала суду № 81203163, 15.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1996/18

2-сз/214/10/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, у цивільній справі № 214/1996/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з вказаною заявою, в якій просила суд повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений за подання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 – у зв’язку з поверненням позову згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2019 року.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що вимога представника заявника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, оскільки представник позивача не з'явився в судове засідання повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і його неявка перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду від 16.01.2019 року позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» залишено без розгляду в звязку з повторним неприбуттям представника позивача до зали судового засідання, відповідно по положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви поданої представником акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі №214/1996/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В. Ткаченко