Ухвала суду № 81202492, 16.04.2019, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/238/19

Провадження № 2/326/164/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму природного газу. Просить стягнути з відповідача на його користь вартість донарахованого необлікованого об’єму та обсягу природного газу у сумі 22905,70 грн. та судові витрати (а.с.2-8).

Ухвалою від 21 березня 2019 року у справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 16 квітня 2019 року (а.с.41).

02 квітня 2019 року відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію суду надала зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконним та скасування рішення комісії. Просить визнати таким, що не відповідає закону та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», що оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз» від 11.05.2018 року № 1059, яким було розглянуто та затверджено акт про порушення № 1582 від 11.04.2018 року, що складено за наслідками перевірки приладу обліку, який належить їй та розташований в її домоволодінні за адресою: 72101, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Кошкарева, б.20.

Представник позивача – ОСОБА_3, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі.

ОСОБА_2, яка про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надла письмову заяву, в якій просила прийняти до розгляду з первісним позовом її зустрічний позов, об’єднати в одне провадження вказаний зустрічний позов з первісним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до неї про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму природного газу. Підготовче судове засіданні просила провести за її відсутності.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що пред’явлені первісний та зустрічний позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, обидва позови виникають з одних правовідносин.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил пред’явлення позову, відповідає вимогам ст.ст. 175 і 176 ЦПК України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об’єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись: ст.ст. 175-176, 193-194, 258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання незаконним та скасування рішення комісії, до спільного розгляду з первісним позовом.

Об’єднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, шляхом визнання незаконним та скасування рішення комісії, з первісним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об’єму природного газу (справа № 326/238/19, провадження №2/326/164/2019).

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію даної ухвали, копію зустрічного позову з копіями доданих до нього документів.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

16.04.2019 .