
Справа № 521/14838/16-ц
Провадження № 2-п/521/72/19
У Х В А Л А
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
08 квітня 2019 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника оперативного командування «Південь» (військової частини А2393) Кучеренко Юлії Миколаївни про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В :
До Малиновського районного суду звернулася представник оперативного командування «Південь» (військової частини А2393) Кучеренко Юлія Миколаївна із заявою з про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду від 19.04.2017р. по справі № 521/14838/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до військової частини А-3571 про визнання права власності на рухоме майно.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про залишення її без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6.До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7.До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8.До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цьогоКодексу.
Заява представника оперативного командування «Південь» (військової частини А2393) Кучеренко Юлії Миколаївни про перегляд заочного рішення за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме:
- заявником не сплачено судовий збір про перегляд заочного рішення, відповідно до п.4 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.
Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Разом із заявою про перегляд заочного рішення представник оперативного командування «Південь» (військової частини А2393) Кучеренко Юлія Миколаївна надала до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, зазначивши, що у зв`язку із тим, що фінансування військової частини А2393 здійснюється за рахунок державного бюджету та проводиться в установленому порядку, який потребує затрати певного часу, а тому наразі неможливо сплатити відповідний судовий збір. Однак будь-яких доказів, які б підтверджували твердження позивача до суду надано не було.
Згідно з ч. 8ст. 285 ЦПК Українидо неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Тому заява представника оперативного командування «Південь» (військової частини А2393) Кучеренко Юлії Миколаївни про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням терміну для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.185,285 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву представника оперативного командування «Південь» (військової частини А2393) Кучеренко Юлії Миколаївни про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А.Мазун
Судове рішення № 81202483, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 08.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/14838/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: