Ухвала суду № 81202357, 16.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3449/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі – Авдєєв Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом.

Представником позивача до суду подано клопотання, відповідно до якого просить зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/9796/18. Посилається на те, що оскаржувана постанова Харківської митниці ДФС від 07.02.2019 року № 0117/80700/19 у справі про порушення митних правил була винесена на підставі Акту ГУ ДФС у Х/о від 19.07.2018 року № 2919/20-40-14-15-07/39524321 "Про результати документальної невиїзної перевірки "ТОВ "Автозеніт" (податковий номер 39524321) дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи при правильності кваліфікації згідно з УКТ ЗЕД товарів з комерційною назвою "Компресор кондиціонера …" оформленого за митними деклараціями від 23.09.2016 року № 807100000/2016/37098, від 03.03.2017 р. № UA807170/2017/300546, від 27.06.2017 року № UA807/170/2017/319178, від 15.08.2017 року № UA807170/2017/326752, від 11.12.2017 року № UA807170/2017/347387, від 06.02.2018 року № UA807170/2018/5250, від 02.05.2018 року № UA807170/2018/20469, за кодом НОМЕР_1 відповідно до УКТЗЕД", якою зокрема було встановлено заниження ставки мита ТОВ "Автозеніт". Разом з тим, ТОВ "Автозеніт" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень, що були винесені також на підставі Акту ГУ ДФС у Х/о від 19.07.2018 року № 2919/20-40-14-15-07/39524321 та з приводу правильності класифікації згідно з УЕТ ЗЕД товарів з комерційною назвою "Компресор кондиціонера …" оформленого за митними деклараціями від 23.09.2016 року № 807100000/2016/37098, від 03.03.2017 р. № UA807170/2017/300546, від 27.06.2017 року № UA807/170/2017/319178, від 15.08.2017 року № UA807170/2017/326752, від 11.12.2017 року № UA807170/2017/347387, від 06.02.2018 року № UA807170/2018/5250, від 02.05.2018 року № UA807170/2018/20469, за кодом НОМЕР_1 відповідно до УКТЗЕД".

Представник позивача подане до суду клопотання про зупинення провадження по справі підтримав, провадження по даній справі просив зупинити.

Представник відповідача при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши доводи вказаного клопотання, документи надані в його обґрунтування, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Представником позивача до суду надано копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року, справа № 520/9796/18, про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЗЕНІТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень – рішень, та копію відповідної позовної заяви.

Відповідно до копії ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року, справа № 520/9796/18, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЗЕНІТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень – рішень призначено судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, оскільки вирішення справи неможливе до вирішення іншої справи, яка знаходиться в провадженні суду (справа № 520/9796/18), суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі (справа № 520/9796/18).

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №640/3449/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/9796/18, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЗЕНІТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень – рішень, яка знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Київський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко