Рішення № 81202341, 15.04.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15528/18

н/п 2/640/589/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майно шляхом визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування будинком № 16 по в’їзду 1-й Роменський у м. Харкові.В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони є власниками жилого будинку № 16 по в’їзду 1-й Роменський в м. Харкові на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом № 7-224 від 03.03.2010року. у вказаному житловому будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_4 Відповідачка в спірному будинку не проживає понад один рік, її речей у будинку не має, вона житловим приміщенням не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Відповідачка проживає за кордоном, отримала російський паспорт. Її реєстрація в житловому будинку порушує права позивачів, як власників будинку, на безперешкодне володіння, користування та розпорядження належною їм власністю, тому вони змушені звернутися до суду.

У судове засідання позивачі не з’явилися, подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просять проводити розгляд справ в їх відсутність. Відповідачка ОСОБА_4 та представник третьої особи Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками жилого будинку № 16 по в’їзду 1-й Роменський м. Харкові.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова за адресою: м. Харків, в’їзд 1-й Роменський,16 зареєстровані ОСОБА_4, 01.10.1988р.н., ОСОБА_5, 16.05.1987р.н., ОСОБА_2, 30.10.1952р.н., ОСОБА_1,20.03.1927р.н.

Відповідачка ОСОБА_4 є донькою позивачки ОСОБА_3

Згідно висновку Київського ВП ГУ НП в Харківській області від 22.07.2018р. в процесі проведення перевірки заяви ОСОБА_3 щодо встановлення факту не проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 по в’їзду 1-му Роменському в м. Харкові, її доньки ОСОБА_4, були опитані сусіди ОСОБА_6,1954р.н., мешкає: м. Харків, 1-й Роменський в’їзд,18, ОСОБА_7, 1978р.н., мешкає: м. Харків, 1-й в’їзд Роменський,17, які пояснили, що ОСОБА_4 ніколи не бачили, за даною адресою вона не мешкає, де може мешкати їм невідомо.

Згідно ксерокопії паспорту № 29 15 725535 ОСОБА_4, 01.10.1988р.н., уродженка м. Харкова отримала 25.01.2016 року паспорт Російської Федерації, в якому зазначено, що вона 10.03.2016р. зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, літ.А, кв.310.

У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 не проживає у спірному будинку понад один рік, яких-небудь дій з боку відповідачки, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено.

Позивач на власний розсуд може визначити яким шляхом необхідно усунути його порушене право, обравши усунення перешкод шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання осіб такими, що втратили право користування, зняття з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи викладене, суд вважає, щовідповідачку ОСОБА_4 слід визнати такою, що втратила право користування будинком № 16 по в’їзду 1-му Роменському в м. Харкові та зняти її з реєстрації місця проживання за адресою: м. Харків, в’їзд 1-й Роменський,16.

Суд стягує з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивачів сплачений судовий збір у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 – 265 ЦПК України, ст.ст. 321, 386, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 01.10.1988р. народження, такою, що втратила право користування будинком № 16 по в’їзду 1-й Роменський в м. Харкові та зняти її з реєстрації місця проживання за адресою: м. Харків, в’їзд 1-й Роменський, буд.16.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на кожного сплачений судовий збір у розмірі 234 грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 16.04.2019року.

СУДДЯ