Ухвала суду № 81202066, 15.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9774/19

1-кс/760/5921/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши заяву захисника Лапутько Сергія Олексійовича про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Жовноватюк Вікторії Сергіївни,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/9774/19 за клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42016000000001254.

Зазначене клопотання перебуває в провадженні слідчого судді Жовноватюк В.С.

У судовому засіданні 11 квітня 2019 року адвокат Лапутько С.О. заявив відвід слідчому судді, посилаючись на те, що нею було порушено процесуальні норми КПК України при розгляді клопотання. О 18 годині 10 хвилин іншим захисником було подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з закінченням робочого дня, проте слідчим суддею було відмовлено у вказаному клопотанні.

У судовому засіданні захисник Лапутько С.О. підтримав заяву про відвід слідчого судді Жовноватюк В.С. та просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор Мусіяка В.В. заперечував проти заявленого відводу, посилаючись на його необґрунтованість.

Детектив Цвєтков Ю.С. підтримав думку прокурора.

Захисник Горобець О.В. підтримав заявлений захисником Лапутько С.О. відвід.

Захисники Воронов І.О. та Адонін В.В. при вирішення питання про відвід слідчого судді поклалися на розсуд суду.

Підозрювана ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлений відвід.

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні та особа, якій заявлено відвід, у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

У пункті 4 ст. 75 КПК України визначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У судовому засіданні не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Жовноватюк В.С. і унеможливлювали її участь у розгляді клопотання.

Незгода заявника з процесуальними рішеннями судді при розгляді клопотання про відкладення судового засідання, не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді.

Підстави для задоволення заявленого відводу слідчому судді відсутні, оскільки в її діях не вбачається порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81, 135 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Лапутько Сергія Олексійовича про відвід слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва Жовноватюк Вікторії Сергіївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: