Ухвала суду № 81201918, 15.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/989/18

Провадження № 2/712/86/19

15 квітня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Ляховецька Ю.Л.

позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», ТОВ «Черкасигаз збут», треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8про зобов'язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у січня 2018 року звернулася в суд з позовом доПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 142) про зобов’язання вчинити певні дії.

Просила зобов’язати ПАТ «Черкасигаз» розірвати договір з ОСОБА_8 на газопостачання Ѕ частини домоволодіння по пров. Семашко, 22 в м. Черкаси, заключений без дозволу інших співвласників, стягнути з ПА Черкасигаз моральну шкоду 5000 грн.

Провадження у справі відкрито 16.02.2018 року.

У запереченні на позов ПАТ «Черкасигаз» просить відмовити у позові, посилаючись на те, що відсутні підстави для зміни чи розірвання договору згідно ст.651 ЦК України, також вказує на недоведеність факту заподіяння позивачу моральної шкоди та її причинного зв’язку з діями ПАТ «Черкасигаз».

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.05.2018р. залучено співвідповідачем у справі ТОВ «Черкасигаззбут», залучено третіми особами ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4.

У відзиві на позов ТОВ «Черкасигаззбут» просить відмовити у позові з тих підстав, що право вимагати розірвання договору згідно ст.651 ЦКУ належить виключно сторонам договору у випадках, визначених законодавством.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом доПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 142), ТОВ «Черкасигаз збут» (м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 142), треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Просить суд зобов"язати відповідачів підключити газову плиту за адресою: пер. Семашко (ОСОБА_10),22 в м.Черкаси, укласти з позивачем договір на газопостачання 1/2 частини домоволодіння по пер. Семашко (ОСОБА_10),22 в м.Черкаси, стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 30000 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2018р. позови ОСОБА_1 об’єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 14.03.2019р. визначено позивачу строк для усунення недоліків позовних заяв в 10 (десять) днів з дня отримання повного тексту ухвали шляхом уточнення змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів згідно п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України, роз'яснивши, що у разі невиконання ухвали позов буде залишений без розгляду.

01.04.2019р. позивачем надана до суду позовна заява з вимогами: 1) зобов'язати ТОВ «Черкасигаззбут» укласти договір на газопостачання по пер. Семашко (ОСОБА_10),22 в м.Черкаси, 2) зобов'язати ПАТ «Черкасигаз» підключити газову плиту та газовий котел по пер. Семашко (ОСОБА_10),22 в м.Черкаси, 3) договір на газопостачання , укладений співвідповідачем з ОСОБА_8 визнати недійнсим, 4) стягнути з відповідачів моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Суд доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 доПАТ по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» (м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 142), ТОВ «Черкасигаз збут» (м. Черкаси, вул. М.Залізняка, 142) в частині вимог про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, зокрема, позивачем не вказані позовні вимоги про зобов'язання до вчинення дій щодо кожного із відповідачів, як передбачено п.4 ч.2 ст.175 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків упродовж наданого судом достатнього строку. За таких обставин в цій частині позов підлягає поверненню відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Крім того, шляхом пред'явлення вимоги про визнання спірного договору недійсним позивач предмет та підстави первісно пред'явлених вимог про розірвання спірного договору змінила після закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті в супереч нормам ст.49 ЦПК України, якими передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Норми вказаної статті є категоричними і не передбачають права суду змінити встановлений законом порядок реалізації процесуальних прав сторін, а тому прийняття до розгляду позовних вимог без дотримання вказаного порядку призведе до порушення процесуальних прав відповідачів та принципу рівності і змагальності цивільного процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.75-81, 175, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Черкасигаз», ТОВ «Черкасигаз збут»про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси у п'ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали – 16 квітня 2019 року.