Ухвала суду № 81201888, 11.04.2019, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/359/19

У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

з участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 до Стасівсьої сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності, в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2, земельної ділянки площею 0,21 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Разом з вказаним позовом, позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування з Першої полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті його батька ОСОБА_2.

В обгрунтування даного клопотання, останній зазначив, що такі документи потрібні для підтвердження заявлених ним вимог, у видачі яких Першою полтавською держнотконторою йому було відмовлено, оскільки такі видаються лише на підставі відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи предмет спору, а також той факт, що сам позивач не взмозі надати копію спадкової справи, яка заведена після смерті його батька, в той же час зазначені відомості необхідні для повного, всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Першої полтавської державної нотаріальної контори (вул. Гоголя, 11, м. Полтава) належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 22 червня 2012 року, та зареєстрованої в реєстрі за № 53963928.

Копію ухвали направити Першій полтавській державній нотаріальній конторі, для виконання.

Витребувані докази слід надати до Диканського районного суду Полтавської області до 19.04.2019 року.

Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: