Ухвала суду № 81200161, 16.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/2124/19

Провадження № 1-кп/750/219/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

прокурора Коваленко Л.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого:

-21 листопада 1990 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 94 КК України до 7 років позбавлення волі;

-02 лютого 2000 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 4 років позбавлення волі;

-07 серпня 2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-06 грудня 2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-18 травня 2007 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-13 липня 2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321 КК України до 3 років позбавлення волі;

-27 січня 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

-11 травня 2016 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 30 листопада 2018 року близько 08 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Гончій, 47 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав 1 пляшку бренді виноградного марки «Шабо ХО» ємкістю 0,5 л. вартістю 243 грн 84 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

10 грудня 2018 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Гончій, 47 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав 1 пляшку дивини марки «Lois du Conte» ємністю 0,5 л. вартістю 200 грн 00 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

12 грудня 2018 року близько 17 год. 12 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет» по вул. Гончій, 47 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав 1 пляшку бренді виноградного марки «Шабо ХО» ємкістю 0,5 л. вартістю 243 грн 84 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв’язку зі смертю обвинуваченого. Захисник підтримала клопотання прокурора.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до актового запису про смерть № 1183 від 10.04.2019, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 12 березня 2019 року.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно абз. 2 ч. 7 чт. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження

За вказаних обставин суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Дані щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 5, 370, 371, 372 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України – закрити у зв’язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази – оптичні диски з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «АТБ-маркет» - після набрання ухвалою чинності зберігати в матеріалах кримінального провадження, що перебувають у віданні Чернігівської місцевої прокуратури.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Кузюра