Ухвала суду № 81200138, 15.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа № 750/1489/16-к

Провадження № 1-в/750/58/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого – судді - Григор’єва Р.Г.,

при секретарі - Анісковець М.В. ,

з участю прокурора - Софієнка В.В.,

представника персоналу органу пробації - ОСОБА_1,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від основної міри покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2016, ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов’язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції .

У зв’язку з тим, що за період відбуття покарання засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов’язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, старший інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від основної міри покарання.

В судовому засіданні представник персоналу органу пробації підтримала подання, прокурор не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника персоналу органу пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов’язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що іспитовий строк покарання закінчився, протягом вказаного строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього вироком суду обов’язки, тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, –

п о с т а н о в и в:

Подання старшого інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від основної міри покарання засудженого ОСОБА_3 – задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 – звільнити від основної міри покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.03.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Р.Г. Григор’єв