Рішення № 81200094, 12.04.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/170/19

провадження № 2/732/290/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Грабовець К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2018 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що 15 березня 2018 року у віці 59 років померла мати позивача ОСОБА_3. На день смерті матір позивача проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері позивач у строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернулась до нотаріуса, оскільки потрапила до лікарні.

Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини позивачу було роз’яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

У зв’язку з цим, позивач змушена звернутись до суд з даним позовом.

Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином. Позивач надала до суду письмову заяву від 02.04.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує факти й обставини, викладені в позові, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позовні вимоги ( а.с. 32-33 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача – Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву від 12.02.2019 року за № 121 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 20 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 29 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з’ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 317674 встановлено, що ОСОБА_3 померла 15 березня 2018 року у віці 59 років у м. Чернігів ( а.с. 7 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день її смерті – 15.03.2018 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії V-БК № 271275 ОСОБА_5 народилася 18 листопада 1985 року та її батьками значаться : ОСОБА_6, ОСОБА_7 ( а.с. 5 ).

Прізвище ОСОБА_5 після укладення шлюбу – «Кисіль», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ЕЛ № 025784 ( а.с. 6 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 27.03.2019 року № 55635510, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 15 березня 2018 року ОСОБА_3 ( а.с. 31 ).

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок» Чернігівської міської ради від 08.01.2019 року № 01-06-10, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 06.09.2018 року по 26.09.2018 року перебувала у відділенні патології вагітності пологового будинку та в період з 19.10.2018 року по 08.11.2018 року перебувала на стаціонарі пологового будинку Чернігівської міської ради ( а.с. 10 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що в період з 06.09.2018 року по 26.09.2018 року та в період з 19.10.2018 року по 08.11.2018 року знаходилась на лікуванні у лікувальному закладі. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої ОСОБА_3, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_3 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 березня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, 14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Незалежності, буд. 8, с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, 15172, код ЄДРПОУ 04415181 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 15 березня 2018 року її матері ОСОБА_3, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 22 квітня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський