
Справа № 686/17375/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Додаткове)
12.03.2019
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Логінової С.М.,
при секретарі судового засідання - Д’яковичу О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до агрофірми «Проскурів» про зобов’язання до вчинення дій,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.11.2018 р. позов ОСОБА_1 до агрофірми «Проскурів» про зобов’язання до вчинення дій задоволено, зобов’язано агрофірму «Проскурів» надати інформацію про роботу ОСОБА_2 в колгоспі «Комунар» та агрофірми «Проскурів».
Позивач та її представник в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про час і дату судового розгляду, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідач та його представник в судове засідання не прибули. Належним чином повідомлені про час і дату судового розгляду, від них надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.
Судом встановлено, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.11.2018 р. не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до агрофірми «Проскурів» про зобов’язання до вчинення дій, сплативши судовий збір у сумі 704, 80 грн., як за вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №0.0.1085848472.1 від 17.07.2018 року.
Суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з агрофірми «Проскурів» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704, 80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 141, ст. 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
вирішив:
Стягнути з агрофірми «Проскурів» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704, 80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Логінова С.М.
Судове рішення № 81199850, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/17375/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: