Ухвала суду № 81199847, 15.04.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12040/18

Провадження № 1-кс/750/2077/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270010008588 від 02.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.11.2018 надійшла заява від ОСОБА_2 з приводу зникнення безвісти її хлопця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 15.04.2019, на березі р. Десна, поблизу вул. Набережної в м. Чернігові виявлено труп чоловіка, в ході огляду речей якого виявлено мобільний телефон, яким користувався зниклий безвісти ОСОБА_3О

Відомості за вказаним фактом 02.11.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018270010008588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_3, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3, а тому слідчий просить призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

В судове засідання слідчий не з’явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010008588 від 02.11.2018 розпочатому за ч.1 ст. 115 КК України – умисне вбивство.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення причин смерті померлого, а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 1 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, в зв’язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018270010008588 від 02.11.2018, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.

На вирішення судово-медичному експерту поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі трупа тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх механізм утворення, характер, локалізація, чисельність?

2.До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3.Яка направленість ударів?

4.В якій послідовності завдавались удари?

5.Внаслідок скількох ударів утворились виявлені у потерпілого тілесні ушкодження?

6.Протягом якого часу заподіяно потерпілому весь комплекс тілесних ушкоджень (години, хвилини)?

7.Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від дії ударів предметами? Якщо так, то які індивідуальні ознаки травмуючих предметів?

8.Виявлені тілесні ушкодження завдавалися одним чи декількома предметами?

9.Яка кількість ударів завданих в область тулубу та окремо в область голови?

10.В якій можливій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

11.Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ударів?

12.Чи є прямий причинний зв'язок між завданими тілесними ушкодженнями потерпілому та причиною смерті останнього?

13.Яке саме тілесне ушкодження спричинило смерть?

14.Яка причина смерті?

15.Який час настання смерті потерпілого?

16.Через який проміжок часу настала смерть потерпілого після нанесення тілесних ушкоджень (години, хвилини)?

17.Чи міг потерпілий після отриманих тілесних ушкоджень робити цілеспрямовані рухи, в тому числі рухатися, якщо так, то протягом якого проміжку часу (години, хвилини) та у якій мірі?

18.Чи відчував потерпілий особливий фізичний біль, під час отримання всього комплексу тілесних ушкоджень?

19.Чи наявні у потерпілого тілесні ушкодження, характерні для самозахисту? Якщо так, то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, чисельність?

20.Чи є в ранах сторонні предмети, їх частини, сліди металізації?

21.Чи могли виявлені тілесні ушкодження, утворитись внаслідок нанесення ударів ножем, якщо так, то які його індивідуальні ознаки?

22.Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, утворились тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого?

23.Чи міг потерпілий жити при наданні своєчасної медичної допомоги?

24.Яка групова належність крові трупу потерпілого?

25.Чи знаходився потерпілий незадовго до смерті у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння, якщо так, то в якому ступені?

26.Чи могли виявлені тілесні ушкодження бути спричинені потерпілим власноручно та чи знаходяться в зоні досяжності власної руки?

27.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження №12018270010008588 від 02.11.2018, що стосуються предмету дослідження.

Дозволити експерту використовувати за необхідності результати попередньо проведених експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

Дозволити старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судових експертів та за необхідності надавати необхідні зразки для проведення даної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна