Постанова № 81199795, 16.04.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/631/19

Провадження № 3/732/249/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2019 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДФС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ПП „Городнянські аграрні інвестиції”, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН -НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП „Городнянські аграрні інвестиції”, порушила ведення податкового обліку, а саме неправомірно віднесла до витрат 2018 року загально виробничі витрати, чим порушила п. 134.1.1 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на прибуток, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.1631 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином.

У відповідності до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 163-1 КУпАП не є обов’язковою.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дану справу можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1.

Обставни справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 446958 від 29.03.2019 р. (а.с.3), актом документальної планової перевірки податкового законодавства, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи від 15.03.2019 року № 154/14/35274745.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов об’єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушниці.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1631, ст.268, ст.283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В ИВ:

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 ( п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять ) гривень.

Реквізити для сплати штрафу : р/р 31110106025101, код одержувача 37715958, МФО 899998, одержувач УК у Городнянському районі/ 21081100.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 308 КпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на користь держави / отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 /.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя О.Д.Березовський