Ухвала суду № 81199489, 12.04.2019, Білогірський районний суд Хмельницької області

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/357/18

Провадження № 2/669/50/19

У Х В А Л А

12 квітня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Семенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Білогір"я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. В позовній заяві вказали, що 28.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником прав та обов»язків якого виступає – ПАТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11322963000. Відповідно до умов договору Банк надав позичальнику190000,50 грн., а ОСОБА_1 зобов»язався прийняти, належним чином використовувати повернути банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. 28 березня 2008 року в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №11322963000 між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. було укладено договір поруки №191790.

20 квітня 2012 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Вердикт фінанси» укладено договір факторингу №05/12-КВ, відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанси» відступив на користь ТОВ «Вердикт фінанси» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 умови зазначеного кредитного договору щодо повернення грошових коштів зі сплатою відсотків порушував. Станом на 16.02.2018 року заборгованість відповідача складає 436974,87 грн. Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року з відповідача стягнуто заборгованість в розмірі 387835,08 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту182960,41 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 114937,11 грн., нараховані відотки згідно договору – 37659,34 грн., пеня за несвоєчасно сплачений кредит – 46789,41 грн., 3% річних – 5488,81 грн.. таким чином, із урахуванням рішення Дніпропетровського районного суду від 20.12.2013 року, станом на 16.02.2018 року складає 101418,01 грн. нарахованих відсотків згідно договору.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року відкрито провадження по справі.

На розгляд справи на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2019 року сторони в судове засідання не з»явилися, представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2013 року у справі №175/5792/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

У клопотання представник відповідача зазначила, що ухвалою Дніпропетровського районного суду, заочне рішення у цивільній справі №175/5792/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави скасовано. Справу призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 13 травня 2019 року.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись 251,253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у справі №175/5792/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя