Ухвала суду № 81199257, 15.04.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/371/16-ц

Номер провадження 2-п/676/14/19

УХВАЛА

15 квітня 2019 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам’янець-Подільський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.03.2016 р., -

встановив:

відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.03.2016 р. по справі № 676/371/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог відповідач вказує, що: про розгляд справи судом не був належним чином повідомлений, судових повісток не отримував, про заочне рішення дізнався тільки 18.02.2019 р. В зв’язку з цим не міг застосувати передбачені законодавством можливості та способи захисту, при винесені рішення судом не враховано, що розмір стягуваних сум та штрафних санкцій майже у десять разів перевищив розмір заборгованості, позивачем порушено строки давності на звернення до суду. Відповідач просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по справі, скасувати заочне рішення по справі, призначити справу до розгляду в загальному порядку. В судове засідання відповідач, представник позивача не з’явилися, про розгляд заяви повідомлені судовими повістками. Суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заяву розглянути без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, матеріали справи № 676/371/16-ц, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2016 р. по справі № 676/371/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційни банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено. Вказаним рішенням суду було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №б/н від 14.12.2011 р. у сумі 27646,90 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту 3929,15 грн., а також 1378,00 грн. судового збору.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що строк звернення із заявою про скасування заочного рішення відповідачем було отримано тільки 18.02.2019 р. суд вважає за можливе поновити строки звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що в судові засідання по розгляду справи відповідач не з’являвся оскільки не був належним чином повідомлений про розгляд справи, за адресою реєстрації не проживає оскільки фактично проживає за іншою адресою.

Про день винесення заочного рішення відповідач належним чином не був повідомлений. На думку суду докази та обставини на які посилається відповідача в обґрунтування заперечень на вимоги позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287–288 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Скасувати заочне рішення Кам’янець–Подільського міськрайсуду 29.03.2016 р. по справі № 676/371/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційни банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційни банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду в загальному позовному провадженні призначивши підготовчий розгляд на 14.05.2019 р. на 15 год. 00 хв-н.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В