Ухвала суду № 81199196, 15.04.2019, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/825/19

1-кс/662/275/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року смт. Новотроїцьке

Слідчий суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. секретар судового засідання – Сушко Н.І., прокурора Генічеської місцевої прокуратури:- ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке внесене в кримінальному провадженні № 12019230220000228 клопотання заступника начальника СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, майора поліції ОСОБА_2, яке погоджене прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про забезпечення кримінального провадження та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 року заступник начальника СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, майор поліції ОСОБА_2, звернулася до суду із клопотанням, що погоджено прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення слідчої дії – тимчасового доступу до документів. Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 12019230220000228 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.191 ч.2 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ЖЄО №1198: до ЧС Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали Управління захисту економіки в Херсонській області ДЗЕ НПУ про те, що в червні місяці 2018 між Новотроїцьким центром обслуговування навчальних закладів та установ освіти в особі начальника ОСОБА_3 та ТОВ " ОСОБА_4 Смартхаус " в особі директора ОСОБА_5 укладено договір на реконструкцію внутрішньої системи опалення корпусу №2 Громівської ЗОШ, за адресою: вул. ОСОБА_6 буд. 2, с. Громівка, Новотроїцького району, Херсонської області. Під час приймання виконаних будівельних робіт по реконструкції внутрішньої системи опалення корпусу №2 Громівської ЗОШ встановлено, що посадові особи ТОВ " ОСОБА_4 Смартхаус " здійснила привласнення бюджетних коштів.

З метою збереження таємниці слідства розгляд клопотання проводиться без участі представника Новотроїцького районного центру з обслуговування закладів та установ освіти.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надала суду заяву відповідно до якої просить клопотання розглядати у її відсутність.

Прокурор надала до суду заяву згідно якої клопотання підтримує та просить задоволити, просить проводити його розгляд без її участі.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши належно завірені копії документів, додані до клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. У відповідності до ст. ст. 160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Інформація, яка міститься в документах, до яких необхідно надати доступ, відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці не належать. Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст. 160 ч. 2 КПК України.

Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, прокурором повністю доведені та доведена необхідність їх одержання, а тому дають слідчому судді підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Новотроїцького районного центру з обслуговування закладів та установ освіти оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема без надання належного доступу до документів, з подальшим їх вилученням неможливо всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення.

Сторона кримінального провадження довела в судовому засіданні можливість використання як доказів документів, що знаходяться у розпорядженні які знаходяться у володінні Новотроїцького районного центру з обслуговування закладів та установ освіти розташованою за адресою смт.Новотроїцьке, вул.Білошкури,2 та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160 ч. 1, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні Новотроїцького районного центру з обслуговування закладів та установ освіти (ЄДРПОУ 38248807), яке розташоване за адресою: вул. М.І. Білошкури, 2, смт. Новотроїцьке, Херсонської області, 75300, а саме оригіналів бухгалтерських документів по реконструкції внутрішньої системи опалення Громівської ЗОШ корпус №2:

- проектно-кошторисної документації;

- договір та додатки до нього №83-Т;

- акти приймання виконаних будівельних робіт;

- зведений кошторисний розрахунок;

- відомості ресурсів;

- локальний кошторис на будівельні роботи;

- розрахунки до кошторисної документації;

- договірна ціна;

- накладні рахунки, платіжні доручення;

- документація на технічний нагляд;

- дефектний акт;

- та інші бухгалтерські документи по виконанню робіт по реконструкції внутрішньої системи опалення Громівської ЗОШ корпус №2.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаних документів покласти на заступника начальника СВ Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_2, старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Херсонській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_7 та надати їм вказані документи.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вищезазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В.В Решетов