Рішення № 81198969, 10.04.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12084/18

н/п 2/766/5201/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» до ОСОБА_1 Миколаївіни про стягнення заборгованості за спожиту типлову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Теплотехсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» (далі ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК» Теплотехніка»)звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 Миколаївіни про стягнення заборгованості за спожиту типлову енергію, зазначаючи про те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,7, кі.11, є власником квартири та абонентом ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК» Теплотехніка» і користується послугами з теплопостачання.

Відповідно до ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний кожного місяця вностити плату за надані йому послуги з теплопостачання, однак всупереч даної норми права за надані послуги з теплопостачання плату не вносить.

У квітні 2018 року на адресу відповідача направлена претензія з проханням сплатити суму заборгованості, але ним жодних дій зі сплати заборгованості зроблено не було.

З листопада 2015 року по березень 2018 року сума заборгованості за теплопостачання склала 19363,02 грн., протягом зазначеного періоду скарг щодо ненадання чи неналежного надання послуг з теплопостачання від відповідача не надходило.

Отже, між позивачем і відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов'язки, оскільки позивач надає послуги із теплопостачання, а відповідач ними користується.

У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку по оплаті отриманих послуг, порушуються права позивача, відсутність грошових коштів впливає на проведення ремонтних робіт, на своєчасний розрахунок за податковими зобов'язанням та договорами з поставщиками природного газу та активної електроенергії.

З огляду на викладене, норми ст.ст.11,509, 526, 625 ЦК України позивач просив стягнути на його користь із ОСОБА_1 суму боргу 19363,02 грн. за період з листопада 2015 року по березень 2018 року, витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00грн., витрати за правову допомогу в сумі 2000,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.07.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є власником квартири №11 в будинку 7 с. Наддніпрянське в м.Херсоні

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ДП «Теплотехсервіс» ТОВ «ГК» Теплотехніка» є юридичною особою, що діє на підставі Статуту, основим видом діяльності є постачання постачання пари, гарячої води та кондиційного повітря(код КВЕД 35.30).

Згідно до картки рахунку: №107011 ОСОБА_1 за період з 01.11.2015 по 31.03.2018р. має заборгованість за опалення у розмірі 1963,02 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов'язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов'язком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Згідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Утримання майна власників квартир (будинку та прибудинкової території) здійснюється ними шляхом оплати всіх витрат по утриманню експлуатуючій організації.

Відповідно до ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України за користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться й одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Згідно із частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

У частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що відповідач не сплачує за користування наданими йому послугами з постачання теплової енергії, заборгованість по яких підлягає стягненню в судовому порядку.

Разом із тим, суд ввжає необґрунтованими вимоги позивача про стягненню судового збору в сумі 800,00грн, сплаченого ним у грудні 2017 року при подачі до суду заяви про видачу судового наказу, а також витрат на правову допомогу в сумі 2000,00грн., оскільки, як вбачається із позовної заяви в прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено судом, а тому відсутні підстави для стягнення з відповідача зазначених витрат, на підтвердження сплати підприємством витрат на правову допомогу в сумі 2000,00грн. позивачем не надано документального підтвердження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача борг за спожиту теплову енергію в розмірі 19363,02 грн., за період з листопада 2015 року по березень 2018 року, а також витрат по сплаті судового збору при подачі даного позову в сумі 962,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 11,13, 322, 525-526, 610,614 ЦК України, Закону України «Про житлово - комунальні послуги», керуючись ст. ст. 4-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН – не відомо. на користь Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» (Код ЄДРПОУ 34457654, р/р 26005300659975 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457) заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2015 року по 31.03.2018 року в сумі 19363,02 рн,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН – не відомо. на користь Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Теплотехніка» (Код ЄДРПОУ 34457654, р/р 26005300659975 в ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 352457) судовий збір у розмірі 962,00 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко