Вирок № 81198802, 16.04.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/341/19

Провадження № 1-кп/649/89/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: прокурора Філімоненко В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальне провадження №12019230110000109 від 16.03.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працездатного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 - Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1М у листопаді 2018 року проник до огородженої території подвір'я домоволодіння, по вул. Придніпровська 1-а, в с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області, після чого пройшовши через відчинені вхідні двері проник до приміщення будинку, звідки таємно, умисно, викрав бувшу у використанні бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180» вартістю 2433 грн. 00 коп., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 941-МТ від 22.03.2019 року, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 майнову шкоду на загальну суму 2433 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що дійсно він у листопаді 2018 року з будинку по вул. Приморська 1-а, в с. Князе-Григорівка викрав бензопилу марки «STIHL». Вказану бензопилу приніс до свого місця проживання та користувався нею для власних потреб. Йому було відомо, що вказана бензопила належить ОСОБА_2 та він на даний час її повернув. Свою вину визнає повністю, щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що у його володінні знаходиться житловий будинок по вул. Приморська 1-а, в с. Князе - Григорівка. У вказаному домоволодіння знаходилися його особисті речі у тому числі і бензопила «STIHL». У кінці лютого 2019 року він виявив крадіжку бензопили, про що розповів своєму знайомому ОСОБА_5, який йому повідомив про те, що нещодавно мешканець с. Князе-Григорівка - ОСОБА_1 хвалився придбанням такої ж бензопили. Коли він разом зі ОСОБА_5 навідалися до ОСОБА_1, то він впізнав свою бензопилу, але ОСОБА_1 заперечував її викрадення та стверджував, що придбав її в м. Каховка. Проте, коли він описав бензопилу та вказав на деталі, які були замінені та відрізнялися від оригінальних - ОСОБА_1 добровільно віддав йому бензопилу. На даний час претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання - не досліджувати інші докази, тому суд вважає, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним досліджувати інші докази, оскільки вони ніким не оспорюються, обвинувачений вину визнає і всі учасники судового провадження не заперечують проти цього. Учасникам судового провадження роз"яснено, що в разі незгоди з вироком суду, вони будуть позбавлені права оскаржити у апеляційному порядку фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у інше сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; щире каяття, яке суд відносить до обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_1; обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні; особу обвинуваченого з даних про якого видно, що він за місцем проживання характеризується позитивно, працездатний, але не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, одружений, та має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий. ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, але можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів, оскільки потерпілий ОСОБА_2 жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, що вказує на відсутність тяжких наслідків.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України речовий доказ - бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180» необхідно передати потерпілому ОСОБА_2.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 286,00 грн., які документально підтверджені: довідкою про витрати на проведення експертизи №941-МТ від 22.03.2019 року.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлено

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - бензопилу марки «STIHL» моделі «MS 180» передати потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з ОСОБА_6