Ухвала суду № 81198563, 16.04.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/336/19

Справа № 1-кс/600/117/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова, клопотання заступника начальника відділення поліції – начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення поліції – начальник СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2, за погодженням із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018210110000159 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ «Укртелеком», що за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 43.

Клопотання мотивоване тим, що 03 листопада 2018 року в Козівське ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява представника ТОВ «Євро-Лам» ОСОБА_4, відповідно до якої просить внести відомості в ЄРДР та провести перевірку по факту несанкціонованого втручання в роботу комп’ютера ТОВ «Євро-Лам» невідомою особою, яка використовуючи шкідливий програмний засіб, шляхом підбору паролів до RDP протоколу (RemoteDesktopProtocol), протягом липня-серпня 2018 року, неодноразово входила в ІТС «Електронний кабінет» від імені керівника підприємства ОСОБА_4, за результатами чого, в подальшому, створила 3 фіктивних електронних документи, а саме: два «Повідомлення про прийняття працівників на роботу», «Заяву про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість» та затвердивши їх електронним цифровим підписом, який належить ОСОБА_4 направила їх у вигляді електронної звітності на адресу Державної фіскальної служби.

За даним фактом 03 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210110000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що електронні документи, а саме: два «Повідомлення про прийняття працівників на роботу» та «Заяву про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість» було підписано електронним цифровим підписом, який належить ОСОБА_4 та надіслано відповідно із ІР-адреси 94.178.145.28 о 18:22:54.696+03:00 02.07.2018 року, із ІР-адреси 46.200.251.152 о 09:09:38.184+03:00 22.08.2018 року, із ІР-адреси 46.200.251.152 о 14:09:22+03:00 23.08.2018 року.

Таким чином під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження з метою підтвердження або спростування вище вказаних фактів виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про користувачів, які здійснювали вихід у мережу інтернет 02.07.2018 року о 18:22:54.696+03:00 із ІР-адреси 94.178.145.28,22.08.2018 року о 09:09:38.184+03:00 із ІР-адреси 46.200.251.152, 23.08.2018 року о 14:09:22+03:00 із ІР-адреси 46.200.251.152, яка зберігаються у ПАТ «Укртелеком» ЄДРПОУ 21560766 за адресою м. Львів, вул. Дорошенка, 43.

Розгляд клопотання слідчий просить провести без виклику особи у володінні якої перебувають вищезазначені документи та речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заступник начальника відділення поліції – начальник СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, однак подав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 12018210110000159 від 03.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким чином, слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене та те, що вищезазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, мають суттєве значення для з'ясування важливих обставин у провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, та на даний час неможливо іншим способом довести обставини, вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання заступника начальника відділення поліції – начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2, погоджене із прокурором Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції – начальнику СВ Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5, інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції ОСОБА_6, старшому інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Тернопільській області Подільського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_7 на проведення заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступ до оригіналів документів із інформацією про користувачів, які здійснювали вихід у мережу інтернет 02.07.2018 року о 18:22:54.696+03:00 із ІР-адреси 94.178.145.28, 22.08.2018 року о 09:09:38.184+03:00 із ІР-адреси 46.200.251.152, 23.08.2018 року о 14:09:22+03:00 із ІР-адреси 46.200.251.152, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, які зберігаються у ПАТ «Укртелеком» ЄДРПОУ 21560766 за адресою: м. Львів, вул. Дорошенка, 43.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Чорний