Рішення № 81198286, 15.04.2019, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/303/19

Провадження № 2/590/137/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого – судді – Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №391365, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.01.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390771, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 09.01.2016 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, 3 місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.23), надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечувала (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.26), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.25).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 09.01.2016 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області померла мати позивача – ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину після смерті 16.04.2009 року свого чоловіка ОСОБА_3. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0101070;

- державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ №111221.

Для оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства «Дружбівський ЦПМСД» АЗПСМ №1 (а.с.13), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 04.07.2016 року по 14.07.2016 року дійсно знаходилась на амбулаторному лікуванні в Дружбівській міській лікарні.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №106495 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_3 помер 16.04.2009 року в с. Степне, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №04 від 17.04.2009 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №257599 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_2 померла 09.01.2016 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №4 від 11.01.2016 року.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ГД №624832 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_4 народилась 02.04.1957 року, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво заповнено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії I-БП №318743 (а.с.9) встановлено, що 10.11.1979 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 у Степненській сільській раді Ямпільського району, актовий запис №8 від 10.11.1979 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - «Дмитренко» (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області від 02.11.2018 року №79 (а.с.14) встановлено, що 16.04.2009 року в с. Степне Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на день його смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0101070. Спадщину за законом шляхом спільного проживання прийняла дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. 09.01.2016 року в м. Дружба Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0101070, державного акту на право власності на земельну ділянку СМ №111221. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлої ОСОБА_2 заповіт виконкомом Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області не зареєстрований. Спадкоємцями за законом є діти померлої ОСОБА_1, ОСОБА_6 Спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 21.02.2019 року №102/01-16 (а.с.10) встановлено, що після смерті 09.01.2016 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №55229463 від 21.02.2019 року (а.с.11) встановлено, що у Спадковому реєстрі заповіт від імені ОСОБА_2 не зареєстрований.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №55229455 від 21.02.2019 року (а.с.12) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлої 09.01.2016 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №391365, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.01.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04390771, місцезнаходження: вул. Центральна, 41, с. Степне, Ямпільський район, Сумська область, 41210) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 09.01.2016 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МА №391365, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.01.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої 09.01.2016 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 15.04.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук