Рішення № 81198150, 05.04.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/9896/18

Провадження №2/592/2078/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11.10.2012 уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит у розмірі 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 27,60 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.Відповідач порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 30.06.2018 становить 25 285 грн. 50 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 681 грн. 54 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 19 923 грн. 70 коп., заборгованості за пенею та комісією 3 000 грн. 00 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу 1 180 грн. 26 коп. (процентна складова).

Ухвалою Ковпаківського районного суду від 08.02.2018 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 10-00 год. 05.04.2019.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але в судове засідання не з’явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не з’явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду у день розгляду справи вирішено проводити розгляд у заочному проваджені.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2012 відповідач на відповідному бланку заповнив і подав позивачу анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» № б/н, в якій зазначено особисту інформацію відповідача, а саме: прізвище, ім'я, по батькові, серію та номер паспорта, сімейний стан, освіту, адресу проживання, адресу реєстрації, номери засобів зв'язку, інформацію про місце роботи, доходи тощо.

Також в анкеті-заяві зазначено, що, ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку, позичальник просить надати перераховані нижче послуги: платіжна картка «КРЕДИТКА Універсальна 30 днів пільгового періоду».

В анкеті-заяві передбачено зазначення позичальником бажаного кредитного ліміту за платіжною карткою «Кредитка Універсальна 30 днів пільгового періоду» у розмірі 700 грн..

11.10.2012 у зв’язку з подачею зазначеної заяви позивач фактично надав відповідачу кредит у розмірі 700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач під підпис був ознайомлений з Довідкою про умови кредитування з «КРЕДИТКА Універсальна 30 днів пільгового періоду». Згідно умов повернення кредиту визначено щомісячними платежами до 25 числа місяця у розмірі 7 відсотків від суми заборгованості та сплату процентів за використання в розмірі 3 відсотків у місяць на суму залишку, які вираховуються з 360 днів у році. Довідкою визначені розмір комісії у розмірі 1 відсотка від суми операції, визначений штраф у розмірі 500 грн. + 5 відсотків від суми боргу разом з процентами і комісією.

Також встановлено, що відповідач скористався послугами позивача та наданими коштами, регулярно використовував кредитні кошти, регулярно повертав та сплачував відсотки. Проте відповідач порушив свої обов’язки. Так 04.05.2016 відповідач останній раз сплатив 800 грн. 00 коп.. Після сплати станом на 29.05.2016 відповідач мав заборгованість по тілу кредиту у сумі 681 грн. 54 коп., по процентах 1 989 грн. 09 коп.. За період з 29.05.2016 по 30.06.2018 відповідач не здійснив жодного платежу.

За підрахунками позивача станом на 30.06.2018 заборгованість відповідача становить 25 285 грн. 50 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 681 грн. 54 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 19 923 грн. 70 коп., заборгованості за пенею та комісією 3 000 грн. 00 коп., штрафу 500 грн. (фіксована частина), штрафу 1 180 грн. 26 коп. (процентна складова).

Встановлене підтверджується згаданою анкетою, розрахунком, витягом з Умов і правил надання банківських послуг, довідкою про умови кредитування з використанням платіжної карти «КРЕДИТКА Універсальна 30 днів пільгового періоду».

Судом також встановлено, що заявлений розрахунок позивача у частині відсотків є необґрунтованим.

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Встановлені факти та положення закону у сукупності вказують на те, що між позивачем і відповідачем склалися кредитні правовідносини. Відповідач звертаючись до позивача і заповнюючи анкету-заяву, користуючись коштами, повертаючи кредит і сплачуючи відсотки вочевидь діяв як споживач послуг банку.

Судом вже встановлено, що 04.05.2016 відповідач останній раз сплатив 800 грн. 00 коп.. Після сплати станом на 29.05.2016 відповідач мав заборгованість по тілу кредиту у сумі 681 грн. 54 коп., по процентах 1 989 грн. 09 коп.. За період з 29.05.2016 по 30.06.2018 пройшло 763 днів і у цей період відповідач не здійснив жодного платежу. За цей період сума процентів становить 398 грн. 68 коп., яка вирахувана відповідно до умов договору з 27,60 відсотків річних, що становить 0,076667 відсотка у день, які вираховуються з 360 днів у році(27,60/360). Відповідно за 763 днів відповідач повинний сплатити процентів 398 грн. 68 коп. від суми тіла кредиту 681 грн. 54 коп.(681,54*0,076667/100*763).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення – строків виконання грошових зобов’язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Наведена позиція зазначена у рішенні Верховного Суду України у справі № 6-2003цс15.

Ураховуючи зазначене позов про стягнення пені не підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене з відповідача підлягають стягненню заявлена заборгованість по тілу кредиту, встановлені судом відсотки, та штраф у розмірі 500 грн. та плюс 5 відсотків від боргу по тілу кредиту та відсоткам. Розмір штрафу становить 653 грн. 47 коп. ((681,54+1989,09+398,68)х5/100 + 500).

У задоволенні позову у іншій частині слід відмовити.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеному, тобто у розмірі 259 грн. 37 коп..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. А, кв. 91, рнокпп НОМЕР_1), на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) 3 722 грн. 78 коп. заборгованості, 259 грн. 37 коп. судових витрат, а всього 3 982 грн. 15 коп.

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп. А, кв. 91, рнокпп НОМЕР_1), про стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 17 535 грн. 93 коп., 3 000 грн. 00 коп. заборгованості за пенею та штрафу 1 026 грн. 53 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 12.04.2019.

Суддя В.Г. Костенко