Ухвала суду № 81198105, 16.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/115/19

Провадження № 1-кс/591/1887/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря – Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42018200350000103 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.11.2018 року начальником СВ УСБУ в Сумській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №22018200000000114 від 10.08.2018 на підставі п.2 ч.1.ст. 284 КПК України, у зв’язку із відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення. У зв’язку з наведеним, з метою встановлення даних, що мають значення для подальшого розслідування кримінального провадження, зокрема, місця, часу, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх документів та носіїв інформації кримінального провадження №22018200000000114, які знаходяться у володінні прокуратури Сумської області. Тому просила надати слідчим СБУ тимчасовий доступ до вказаних матеріалів.

В судове засідання слідчий надіслала заяву про можливість розгляду клопотання без її участі.

Представник прокуратури Сумської області в судове засідання не з"явися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Сумській області здійснювало досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №22018200000000114 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, за фактами того, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, перебуваючи у м.Суми, діючи за попередньою змовою групою осіб, висловили свою згоду та надають представникам іноземної організації, а саме: фінансово-промислової групи «Група ГМС» (РФ) допомогу в проведенні підривної діяльлності проти України на шкоду державній та економічній безпеці країни.

Вказане кримінальне провадження 29.11.2018 було завершено шляхом ухвалення начальником СВ УСБУ в Сумській області постанови про закриття на підставі п.2 ч.1.ст. 284 КПК України, тобто, у зв»язку з відсутністю в діяннях вказаних осіб кримінального правопорушення. Відомостей про те, що вказана постанова була скасована, матеріали клопотання не містять.

Але, 10.12.2018 року до ЄРДР було знову внесено відомості про ті самі діяння, за тією ж статтею КК України за №42018200350000103.

Тобто, з наданих слідчому судді документів очевидним є те, що одним і тим же органом (СВ УСБУ в Сумській області) проводилось досудове розслідування кримінального провадження №22018200000000114 і на даний час проводиться розслідування кримінального провадження за №42018200350000103, не дивлячись на те, що обставини, які досліджуються вже були предметом розслідування та за їх результатами прийнято відповідне процесуальне рішення, а саме: нескасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

І такі обставини є, відповідно до п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження.

Але, як зазначалось вище, прокурор військової прокуратури бажає отримати тимчасовий доступ до матеріалів №22018200000000114, провадження по якому було закрито, з метою отримання таких документів для встановлення обставин про місце, час, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення за №42018200350000103.

І така позиція органів досудового розслідування більше нагадує безпідставне переслідування осіб, а не виконання завдань КПК України з дотриманням принципу законності.

Враховуючи такі обставини, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Клімашевська