Ухвала суду № 81197882, 15.04.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1321/19

Провадження № 1-кс/456/646/2019

УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М., за участю секретаря Сунак Н.М., прокурора Губаль А.В., слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Кирилюк Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Стрий Львівської області клопотання адвоката Самольотова Ігора Ігоровича в інтересах потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері - бурове обладнання (Україна)» про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Самольотов І.І. в інтересах потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері - бурове обладнання (Україна)» звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні підприємства з іноземними інвестиціями «Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.» (ідентифікаційний код юридичної особи 23168191, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Боженко, буд. 87), які містять інформацію, щодо надання послуг в період з 01.01.2018 р. по 01.04.2019 р. компанії «Л-Стілл» Республіка Кіпр (LSTEEL LTD;16 Sofouli Str. Chanteclair Tower, 3rd floor Flat 303 CY - 1096 Nicosia; CYPRUS), компанії «Бентек» Федеративна Республіка Німеччина (Bentec GmbH Drilling I Oilfield Systems Dielmannstr.1, 48455 Bad Bentheim, Germany), товариству з обмеженою відповідальністю «Бентек» (ідентифікаційний код юридичної особи 42292244, адреса місцезнаходження : 04050, м.Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, корпус 1В, офіс 31) по перевезенню обладнання (товарно - транспортні накладні, CMR, видаткові накладні, податкові накладні, заявки про перевезення вантажу, акти, договори, податкові декларації, листи, доручення, залізничні квитанції, ліцензії, довідки, дозволи, сертифікати якості (відповідності), тощо в тому числі, але не виключно бурових установок із можливістю подальшого вилучення копій зазначених документів.

В судове засідання адвокат Самольотов І.І. не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причину неявки суд не повідомив.

Прокурор Губаль А.В. у судовому засіданні заперечував проти задоволення поданого клопотання.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Кирилюк Н.М. у судовому засіданні проти задоволення поданого клопотання заперечувала та вказала, що товариство з обмеженою відповідальністю «Діскавері - бурове обладнання (Україна)» являється заявником. Постанова про визнання ТзОВ «Діскавері - бурове обладнання (Україна)» потерпілим у даному кримінальному провадженні не виносилась, а відтак останні не є стороною в кримінальному провадженні та не вправі заявляти подібного роду клопотання.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката необхідно відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що слідчим відділом Стрийського ВП ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №12018140130001573 від 13.11.2018 року зареєстрованого за письмовою заявою генерального директора ТОВ «Діскавері бурове обладнання» ОСОБА_5, щодо шахрайських дій компанії «Бентек», «Л-Стілл» (Греція) з приводу не повернення комплекту обладнання для очистки бурового розчину вартість якого становить близько 400 тис. грн./а.с.16/

У даному кримінальному провадженні адвокат Самольотов І.І. здійснює представництво інтересів ТзОВ «Діскавері - бурове обладнання (Україна)»./а.с.7-15/

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 19 частини 1 статті 3 КПК України, що сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Згідно із положеннями ст.3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб'єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст.340 КПК України, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження № 12018140130001573, в рамках якого подане вищезазначене клопотання, перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Кирилюк Н.М., яка в судовому засіданні ствердила той факт, що ТзОВ «Діскавері - бурове обладнання (Україна)» потерпілим у даному кримінальному провадженні не визнане. Таких даних також не долучено і представником до матеріалів клопотання, а тому дане підприємство та його представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, адвокат ТзОВ «Діскавері - бурове обладнання (Україна)» Самольотов І.І. не має процесуальних прав ініціювати питання про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 3, 36, 159, 160,163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката Самольотова Ігора Ігоровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Діскавері - бурове обладнання (Україна)» про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. М.Янів