Вирок № 81197724, 08.04.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2518/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Окілко В.М.

з участю прокурора Поліщук А.М.

захисника Когут І.

підозрюваний ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за (№12019140090001007 від 22 березня 2019 року) з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинськ Волинської області, громадянина України, українця,раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_1,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Підозрюваний ОСОБА_2, 25.01.2018 року, близько 16.00 год., перебуваючи по вул. Клепарівська, 39 «а», в м. Львові, біля навчально-спортивної бази літніх видів спорту Міністерства оборони України, помітив поліетиленовий пакет, усередині якого знаходились наступні предмети: паперова коробка чорного кольору з написом «Dr. BOND», у якій знаходився прозорий полімерний пакет із герметичною застібкою, в якому міститься порошкоподібна речовина блідо-рожевого кольору; паперовий згорток, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого та коричневого кольорів; картонна коробка білого кольору з написом «SNNOPDOG»,B якій знаходиться п'ять полімерних пакетів із герметичною застібкою, в яких знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, металева ємність з написом "FABBRICA...LaigiZaini...", в якій знаходиться двадцять два полімерних пакетів із герметичною застібкою, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; електронна вага сірого кольору; ручний пристрій для перемелювання курильних сумішей; полімерний пакет із герметичною застібкою в якому міститься чотири таблетки зеленого кольору; прозора скляна пляшка з металевим предметом сірого кольору та полімерним шлангом; керамічний пристрій для куріння; прозора безбарвна полімерна пляшка із корком та пристрій для куріння фіолетового кольору з металевою трубкою червоного кольору, у яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №3/176 від 07.03.2019 виявлено: у порошкоподібній речовині блідо - рожевого кольору, яка міститься у прозорому полімерному пакеті із герметичною застібкою, яка знаходиться у паперовій коробці чорного кольору з написом «Dr. BOND», виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальна маса амфетаміну становить 0,7472 грам; у паперовому згортку та в двадцяти семи полімерних пакетах із герметичною застібкою, в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, виявлено канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 22,1 бграм; у чотирьох таблетках зеленого кольору, що містяться у прозорому полімерному пакеті із герметичною застібкою, який поміщено у картонну коробку чорного кольору з написом «Dr. BOND» виявлено 3,4-метилендіоксиметамфітамін (МДМА), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг який заборонено, маса 3,4- метилендіоксиметамфітаміну (МДМА) становить 0,4366 грам; в нашаруваннях пастоподібної речовини темно- коричневого кольору, які містяться на внутрішніх поверхнях прозорої скляної пляшки з металевим предметом сірого кольору та полімерним шлангом, керамічному пристрої для куріння, прозорій безбарвній полімерній пляшці із корковим корком та пристроєм для куріння фіолетового кольору з металевою трубкою червоного кольору,виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,маса екстракту становить 1,02207 грам,які в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори» від 15.02.1995, підняв та таким чином незаконно придбав з метою власного вживання без мети збуту та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2.

В подальшому, 30.01.2019, у період часу з 09 год. 40 хв. до 10 год. 46 хв., зазначені вище предмети із наркотичним засобом та психотропною речовиною, які ОСОБА_2, незаконно придбав та зберігав без мети збуту, виявлено та вилучено працівниками УПН ГУ НП у Львівській області спільно із СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області під час проведення санкціонованого обшуку у помешканні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

В ході досудового розслідування між прокурором Поліщук А.М., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12019140090001007 від 22 березня 2019 року, з одного боку та підозрюваним ОСОБА_2 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, 24 січня 2019 року в приміщенні Львівської місцевої прокуратури № 2 за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 11 була укладена угода про визнання винуватості, яка долучена до обвинувального акта.

За умовами даної угоди сторони погодились на повне визнання ОСОБА_2 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначення йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850/вісімсот п"ятдесят/ грн.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом. Просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримала укладену з підозрюваним угоду про визнання винуватості від 25.03.2019 року, просила таку затвердити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його дії вірно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України.

Відтак суд вважає, що слід затвердити угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, сторонам угоди роз'яснено положення ст. 473, ч. 4 ст. 474, ст. 476 КПК України, узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ст. 309 ч.1 КК України, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі підозрюваного ОСОБА_2. укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним та обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З підозрюваного ОСОБА_2 слід стягнути в користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у розмірі 3289 грн.

Речові докази по справі - вказані у постанові слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23 березня 2019 року слід знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

затвердити угоду про визнання винуватості від 25 березня 2019 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 Поліщук А.М. якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12019140090001007 від 22 березня 2019 року з одного боку та підозрюваним ОСОБА_2 з іншого боку.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання згідно угоди у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850/вісімсот п"ятдесят/ грн.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_2, що він зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органу пробації за місцем проживання шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює не сплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_2 - 3289 /три тисячі двісті вісімдесят дев"ять / грн. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в користь держави (отримувач УК Залізничного району м. Львова р/р 31114115013003 ЄДРПОУ 38007594 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по справі - вказані у постанові слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 23 березня 2019 року - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ю. В. Донченко