
Справа № 577/1549/19
Провадження № 3/577/352/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" квітня 2019 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 22 серпня 1981 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, особу встановлено за паспортом громадянина України № 000225311, виданим 8 грудня 2016 року органом 5917, -
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
1 квітня 2019 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди психічному здоров»ю потерпілої.
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 1 квітня 2019 року о 17 год. 40 хв. між ним та дружиною ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він ображав дружину нецензурними словами. Щиро розкаюється у вчиненому, вчинив правопорушення оскільки перебував у стані алкогольного сп»яніння. На даний час він та дружина помирилися.
Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться також матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), довідкою про результати розгляду Конотопським ВП ГУНП в Сумській області повідомлення ОСОБА_2 від 1 квітня 2019 року (а.с. 2), рапортом старшого інспектора - чергового СРПП № 3 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 1 квітня 2019 року про прийняття заяви ОСОБА_2 від 1 квітня 2019 року (а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 3 квітня 2019 року (а.с.4), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 1 квітня 2019 року та від 3 квітня 2019 року (а.с.5, 6).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що завдали шкоди психічному здоров»ю потерпілої ОСОБА_2
До обставин, які пом»якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
До обставин, які обтяжують відповідальність порушника, суд відносить вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп»яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп (сто сімдесят грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 81197618, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 05.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1549/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: