Ухвала суду № 81197443, 12.04.2019, Городоцький районний суд Львівської області

441/1870/17

2/441/47/2019

УХВАЛА

судового засідання

12.04.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Городоцька міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезично-землевпорядна група «Мірничий» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городоцька міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезично-землевпорядна група «Мірничий» про усунення перешкод в користування земельною ділянкою за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська 21.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, представник у поданій до суду письмовій заяві просить про зупинення справи у зв’язку із призначенням у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ПП "Інформаційний кадастровий центр", Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, третя особа – Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки судової земельно-технічної експертизи (а.с. 155).

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належно (а.с. 157).

Представник Городоцької міської ради Львівської області подала до суду письмові пояснення, в яких, крім іншого, просила про розгляд справи у її відсутності (а.с. 146).

Сторони в судове засідання не з’явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, письмове клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Інформаційний кадастровий центр", Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

На підставі ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведеного, оскільки, предметом судового розгляду є земельна ділянка, відносно якої у справі за первісним позовом призначено судову земельно-технічну експертизу, рішення суду у вказаній справі та встановлені ним обставини мають істотне значення при вирішенні справи за зустрічним позовом та зібрані у даній справі докази без висновку експерта не дозволять встановити та вирішити обставини, які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Городоцька міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезично-землевпорядна група «Мірничий» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зупинити до набрання рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Інформаційний кадастровий центр", Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки законної сили.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника задовольнити.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Городоцька міська рада Львівської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геодезично-землевпорядна група «Мірничий» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, зупинити до набрання рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного підприємства "Інформаційний кадастровий центр", Відділ Держгеокадастру у Городоцькому районі Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Городоцька міська рада Львівської області про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки, законної сили.

Ухвала про зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя Перетятько О.В.