Ухвала суду № 81197156, 16.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5391/18

Провадження № 2/591/604/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки від усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, а також стягнути з відповідача на її утримання по ј частці від усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, а саме до 13 травня 2021 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 вересня 2018 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2019 року у зазначеній справ призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експерту Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

27 березня 2019 року від експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 надійшло клопотання, яке він обґрунтовує тим, що об’єктами молекулярно-генетичної експертизи є біологічні зразки (букальний епітелій), а методи молекулярно-генетичного дослідження є руйнуючими, для проведення повного експертного дослідження та надання об’єктивного та обґрунтованого висновку експерта експерт має одержати на проведення дослідження відповідний дозвіл суду. На підставі викладеного, порушує клопотання про надання дозволу на повне або часткове знищення об’єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей, а також для отримання висновку експерта, просить надати дозвіл на відправлення його Укрпоштою.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 108 ЦПК України експерт повинен забезпечити збереження об'єкта експертизи.

Якщо експертне дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей:

1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою;

2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати письмовий дозвіл на його проведення.

У відповідності до абзацу 7 п. 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі – Інструкція) , на експерта покладаються обов’язки забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначила експертизу (залучив (ла) експерта).

За п. 4.12. Інструкції при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об'єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об'єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об'єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об'єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

Від сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли письмові заяви, в яких вони надають згоду на повне знищення об’єктів експертизи.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об’єктів експертизи.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 задовольнити.

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 дозвіл на повне або часткове знищення об’єктів молекулярно-генетичної експертизи, призначеної ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про виключення відомостей як батька дитини з актового запису про народження.

Надати експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко