
Справа №443/246/19
Провадження №2/443/835/19
У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
15 квітня 2019 року м. Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка,
встановив:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, в якій підготовче судове засідання призначено на 21 червня 2019 року.
11.04.2019 року від позивача ОСОБА_3 поступило клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відмовою від позову. Також остання просила повернути їй сплачений судовий збір при поданні позову. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно із п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити, оскільки позивач подав до суду заяву про відмову від позову, а також повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 869, 40 грн. Керуючись ст.ст. 142, 206, 247, 255, 260-261 ЦПК України, суд ,-
постановив:
Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка від позову до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка.
Роз'яснити учасникам процесу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 869 (вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 40 грн., що становить 50 % відсотків сплаченого позивачем судового збору, згідно із квитанцією від 23.01.2019 р. №0.0.1248743183.1 на суму 1738, 8 грн. на р/р 31214206013157, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУДКСУ у Львівській області, код банку отримувача 37942901, МФО отримувача 899998.
Виконання ухвали в частині повернення судового збору заявнику доручити Управлінню державної казначейської служби України у Жидачівському районі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя З.М.Коліщук
Судове рішення № 81197019, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 15.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/246/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: