Ухвала суду № 81196805, 12.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.04.2019

Справа № 320/1998/19

Провадження № 1-кс/320/1345/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участю секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_3 щодо не прийняття рішення про залучення у якості потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 62019080000000033 від 24.01.2019 року.

10.04.2019 року від адвоката ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

12.04.2019 року на адресу суду надійшла заява від слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_3 про розгляд скарги без його участі, просить відмовити в задоволенні скарги.

На підставі ст. 107 КПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За частиною 1 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на даний час від адвоката скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. РЕДЬКО