Ухвала суду № 81196634, 16.04.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

328/3380/18

16.04.2019

2 /328/183/19

У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

16 квітня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за несплачені внески на утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Голова об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за несплачені внески на утримання будинку та прибудинкової території.

Судове засідання призначено на 16 квітня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду надав зустрічну позовну заяву до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» про захист прав споживачів. Крім того, відповідачем надано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку з її підписанням та поданням не уповноваженою на те особою - ОСОБА_2

Під час слухання справи представник відповідача адвокат ОСОБА_4 просила прийняти до провадження зустрічну позовну заяву та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду теж підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 проти прийняття до провадження зустрічної позовної заяви та переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження заперечував, так як не ознайомився з нею. Про задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду теж заперечував через його безпідставність.

Суд, розглянувши матеріали справи, вивчивши матеріали зустрічного позову, приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред’являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Відповідно, приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а також те, що представник позивача мав достатньо часу для ознайомлення з матеріалами зустрічного позову, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.4 ст.198 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Що стосується клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, в зв’язку з її підписанням не уповноваженою на те особою - ОСОБА_2, суд зазначає наступне. Як вбачається з матеріалів справи, а саме виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 як керівник ОСББ «Мелодія – 1» має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності. В зв’язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 193, 198, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» про захист прав споживачів.

Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання провести в приміщенні суду 20.05.2019 о 13 годині 00 хвилин за адресою Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Направити сторонам по справі копію ухвали.

Направити об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Мелодія-1» копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На підставі ст.191 ЦПК України відповідач має право в строк до 03.05.2019 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі не подання відповідачем відзиву у строк до 03.05.2019 без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив на позов подається за правилами, встановленими ст.178 ЦПК України.

Попередити відповідача, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідача штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку ненадання копії відзиву на позов позивачу у встановлений судом строк.

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду – відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: