Вирок № 81196341, 10.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.04.2019

Справа № 320/6648/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1за участю секретаряОСОБА_2прокурораОСОБА_3обвинуваченогоОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080140002399 від 27.07.2018, щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має повну середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кв.№5 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Терпіння, вул.Трудова,67, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з салону та багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ-2108», в кузові вишневого кольору, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, таємно викрав належне останньому майно, а саме: флеш-карту пам’яті, марки «VЕRIСО», об’ємом 32 ГБ, синього кольору, вартістю 300 грн, шуруповерт електричний, марки «Тезко», в корпусі чорного кольору, разом з зарядним пристроєм до нього чорного кольору, вартістю 800 грн, зарядний пристрій для автомобіля, марки «Vоіn VС 140», в корпусі червоного кольору, вартістю 500 грн, домкрат для автомобіля, чорного кольору, вартістю 300 грн, сірий чемодан, в якому знаходились набір ключів для ремонту автомобіля у кількості 30 одиниць, вартістю 250 грн, набір ключів для ремонту автомобіля марки «Niteo», чорно-салатового кольору, у кількості 30 одиниць, вартістю 350 грн та набір ключів та викруток на загальну суму 350 грн. Після чого з місця події він зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2850 грн.

Крім того, 22 липня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Терпіння, вул.Трудова,67, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з території подвір’я повторно таємно викрав 2 алюмінієві бідони сірого кольору, об’ємом 40 літрів кожен, загальною вартістю 800 грн, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вищевказану суму.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем він двічі: 13 та 22 липня 2018 року з території домоволодіння №67 по вул.Трудовій у с.Терпіння Мелітопольського району таємно викрав майно ОСОБА_5 Так, зокрема, 13 липня він викрав флеш-карту пам’яті, шуруповерт електричний марки «Теsко» в корпусі чорного кольору, разом з зарядним пристроєм до нього чорного кольору, зарядний пристрій для автомобіля марки «Vоіп VС 140» в корпусі червоного кольору, домкрат для автомобіля чорного кольору, та ключі для ремонту автомобіля, які зберігалися в автомобілі «ВАЗ-2108», який належить ОСОБА_5 22 липня минулого року він повторно вирішив скоїти крадіжку, оскільки потрібні були гроші на прожиття сім’ї та з території вищезазначеного подвір’я викрав 2 алюмінієві бідони сірого кольору. Майно, викрадене першого разу, він віддав під заставу, отримавши гроші. Пізніше все майно повернули потерпілому. А бідони він здав на пункт прийому металобрухту, отримані грошові кошти витратив на особисті потреби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, інкримінованих йому органом досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, не судимий, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, шкоду потерпілому відшкодовано.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування ним покарання, з застосуванням до нього ст.75 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки:

- періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: флеш-карту пам’яті, марки «VЕRIСО», об’ємом 32 ГБ, синього кольору,шуруповерт електричний, марки «Тезко», в корпусі чорного кольору, разом з зарядним пристроєм до нього чорного кольору, зарядний пристрій для автомобіля, марки «Vоіn VС 140», в корпусі червоного кольору, домкрат для автомобіля, чорного кольору, сірий чемодан, в якому знаходяться набір ключів для ремонту автомобіля у кількості 30 одиниць, набір ключів для ремонту автомобіля марки «Niteo», чорно-салатового кольору, у кількості 30 одиниць, та набір ключів та викруток, передані на зберігання потерпілому, повернути у власність ОСОБА_5.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: