Рішення № 81196234, 16.04.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/5712/18

Провадження № 2/337/625/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2019 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за спожиту електроенергію у розмірі 2385 грн. 73 коп. посилаючись на те, що відповідач мешкає у квартирі №208 будинку №17 по бул. Будівельників у м. Запоріжжі і користується електроенергією на підставі договору про користування електричною енергією №83501150 від 10.12.2012 року, але обов’язків по сплаті за використану електроенергію в повному обсязі не виконує.

Позивач просить стягнути свою користь з відповідача борг по оплаті за використану електричну енергію в розмірі 2385 грн. 73 коп., а також судові витрати в розмірі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Запоріжжяобленерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 83501150 від 10.12.2012 року на об’єкт, розташований за адресою: м.Запоріжжя, бул.Будівельників, буд.17 кв.208.

Відповідно до п. 1 Договору, Енергопостачальник бере на себе зобов’язання надійно постачати Споживачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 1,3 кВт електроустановок Споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а Споживач зобов’язується оплачувати вартість одержаної енергії за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим Договором.

Згідно п. 14 Договору, оплата спожитої електричної енергії здійснюється щомісячно на підставі розрахункових документів, які виставлені до оплати постачальником електричної енергії відповідно до фактичних показань приладу обліку.

Однак, відповідач в порушення зазначених норм не виконує свої обовязки належним чином, не здійснює оплату за спожиту електричну енергію щомісяця та в повному обсязі, у звязку з чим виникла заборгованість на суму 2376 грн. 30 коп. з причини несплати виставлених рахунків за спожиту електричну енергію, починаючи з 01.08.2017 року по 01.08.2018 рік за використану електричну енергію у період з 01.01.2017 та 01.08.2018 р.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж до відповідача про стягнення боргу за спожиту електричну енергію на суму 2385 грн.73 коп. підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, а саме судовий збір у сумі 1762 гривень.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 223 ч.4, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.06.1963р.н. (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.17 кв.208., на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, п/р 26030318338156 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 3) суму боргу за спожиту електричну енергію у розмірі 2385 (дві тисячі триста вісімдесят п»ять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.06.1963р.н. (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд.17 кв.208, на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, п/р 2600010766801 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А.Ширіна

16.04.2019