Ухвала суду № 81196058, 02.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/3518/19 2/335/1542/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордеру на жиле приміщення, скасування рішення виконавчого комітету міської ради, зняття з реєстрації та виселення з жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордеру на жиле приміщення, скасування рішення виконавчого комітету міської ради, зняття з реєстрації та виселення з жилого приміщення.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Вирішуючи питання про прийняття позову виходжу з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи наявна квитанція від 27.03.2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 гривень.

У відповідності до Закону України«Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що ставка судового збору справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 1 січня 2019 року ставка судового збору справляється у розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921 гривні 00 копійок.

За подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн..

Як вбачається з вимог позову, позивач просить:

1.Визнати рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.08.2017 року за №460/3 про надання ОСОБА_5 кімнати житловою площею 9,5 кв.м. в комунальній квартирі №10/2 житлового будинку по вул. Патріотичній в м. Запоріжжя недійсним;

2. Визнати ордер, виданий Департаментом з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради на виконання рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.08.2017 року за №460/3 про надання ОСОБА_5 кімнати житловою площею 9,5 кв.м. в комунальній квартирі №10/2 житлового будинку по вул. Патріотичній в м. Запоріжжя недійсним;

3. Зобов’язати Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради видати ордер на кімнату житловою площею 9,5 кв.м. в комунальній квартирі №10/2 житлового будинку по вул. Патріотичній в м. Запоріжжя ОСОБА_1;

4. Висилити ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з кімнати житловою площею 9,5 кв.м. в комунальній квартирі №10/2 житлового будинку по вул. Патріотичній в м. Запоріжжя та вселити ОСОБА_1 у зазначену кімнату.

Позовні вимоги про зобов’язання Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради видати ордер на кімнату житловою площею 9,5 кв.м. в комунальній квартирі №10/2 житлового будинку по вул. Патріотичній в м. Запоріжжя ОСОБА_1 та про вселення ОСОБА_1 не взаємопов’язані з іншими вимогами, є самостійними і взаємопов’язані між собою.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір”, у разі коли в заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, з урахуванням наведеного, позивачем не доплачено судовий збір за дві інші самостійні взаємопов’язані вимоги 768,40 грн..

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаного недоліку, а тому, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордеру на жиле приміщення, скасування рішення виконавчого комітету міської ради, зняття з реєстрації та виселення з жилого приміщення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову у 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута позивачу відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов