Постанова № 81195937, 04.04.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1688/19 3/335/407/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Запорожжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДФС у Запорізькій області за адміністративним протоколом № 98 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, директора ТОВ «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ «ПРОМЕНЕРГОСПЕЦМОНТАЖ», директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 159 808 грн., у тому числі: за 2015 ріку сумі 159 808 грн.; за 2016 рік у сумі 15 000 грн.; завищення від’ємного значення податку на додану вартість, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р. 19 декларації) всього у сумі 16 667 грн., в т. ч. по періодах: за серпень 2016 року на суму 16 667 грн., чим порушено п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, №2755-VI, п.п.14.1.36, п.п.14.1 181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

За вимогами ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи,що порушення виявлено 10.12.2018 року, що підтверджується актом перевірки №763/08-01-14-06/36358862 від 10.12.2018 року, а отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з моменту виявлення правопорушення закінчився, то за таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.І.Рибалко