Ухвала суду № 81195911, 16.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.04.2019

Справа № 320/829/18

Провадження №1-в/320/161/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

прокурора Савон А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Виперайленко В.В. про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шевченкове Жовтневого району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 10.04.2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік, з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч.2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

10 квітня 2019 року начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання на з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В період іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв. Обов'язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, виконував у повному обсязі. За місцем проживання та навчання характеризується задовільно.

Профілактична робота з боку уповноваженого органу пробації з засудженим ОСОБА_2 проводилась в повному обсязі, відповідно до Закону України «Про пробацію» та наказу № 272/5 від 29.01.2019 року.

У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від покарання у зв'язку зі спливом іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ч. 1 п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Виперайленка Віталія Вікторовича про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 квітня 2018 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: