Ухвала суду № 81195906, 16.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.04.2019

Справа № 320/2950/19

Провадження 1-кс/320/1981/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря - Прозорової Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенко А.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42019081280000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенко А.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42019081280000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019081280000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, за фактом закінченого нанесення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 березня 2019 року, приблизно о 13:00, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1, невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

Вказане правопорушення 16 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла у приватному порядку зверталась для проходження судово-медичного обстеження до ММВ КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР, після чого було оформлено висновок спеціаліста №32 від 05 квітня 2019 року. З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність у призначені судово-медичної експертизи до КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

Таким чином для досягнення повноти та всебічності розслідування, з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42019081280000032 від 13.03.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Євтушенко А.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42019081280000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Мелітопольському міжрайонному відділенню КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є у потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Чи нанесенні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження тупими предметами, а саме, руками, взутими ногами?

- Чи нанесені ушкодження потерпілій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в один і той же час, чи в різний час?

- Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

- Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, його (її) ж власною рукою?

- Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказано у фабулі ухвали про призначення експертизи?

- Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказувала сама потерпіла при проходженні судово-медичного обстеження?

Для проведення подальших експертних досліджень надати експертам ММВ ЗОБ СМЕ: висновок спеціаліста № 32 від 05 квітня 2019 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення ЗОБ СМЕ.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко