Ухвала суду № 81195872, 16.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2169/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових рішень» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про забезпечення позову за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових рішень» (02002, м. Київ, вул. Луночарського, 16/4, а/с 57) до ОСОБА_1 (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 27/29).

В обґрунтування заяви зазначив, що станом на 13.03.2019 рік сума заборгованості відповідача по справі становить 110460, 98 грн. Погасити борг відповідач у добровільному порядку відмовляється. З наданих відомостей МВС України відповідачу на праві власності належить автомобіль MX, модель 150S Viper Tornado, 2007 року випуску, об’єм двигуна 150.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволеню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до правової позиції викладеної у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2016 року № 9 (із змінами і доповненнями) позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2016 року № 9 (із змінами і доповненнями) розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 153, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових рішень» про забезпечення позову – задовольнити .

Забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Центр Фінансових рішень» (02002, м. Київ, вул. Луночарського, 16/4, а/с 57, ЄДРПОУ 35725063) до ОСОБА_1 (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 27/29, ІПН: НОМЕР_1) наклавши арешт на автомобіль MX, модель 150S Viper Tornado, 2007 року випуску, об’єм двигуна 150, який належить ОСОБА_1 (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 27/29, ІПН: НОМЕР_1)

Виконання ухвали покласти на Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню.

Строк пред’явлення ухвали до 16.04.2022 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: ОСОБА_2