
Провадження № 2/317/176/2019
Справа № 317/3042/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі Московкіної І.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), про визнання договору оренди землі недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.
Третьою особою в позові зазначено Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації).
16.04.2019 через канцелярію до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_4 Свою заяву мотивувала тим, що під час підготовчого засідання позивач дізнався, що ОСОБА_1 померла та після її смерті власником належної їй на праві власності земельної ділянки загальною площею 5,2000 га, яка розташована на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер 2322187200:02:001:0113 згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 17.01.2017 державним нотаріусом запорізької районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5, є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Оскільки обрання відповідача є диспозитивним правом позивача, наразі позивач вважає належним відповідачем саме ОСОБА_6, яку і просить залучити до участі у розгляді даної справи, наявні підстави для заміни первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_6, тож суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.
За приписамич.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРІС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), про визнання договору оренди землі недійсним.
Ухвалу суду разом з позовом та додатками направити ОСОБА_6.
Запропонувати відповідачув десятиденнийстрок здня врученняданої ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.
Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:
1)докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2)документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 10 год. 00 хв. 28 травня 2019.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Нікітін
Судове рішення № 81195855, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/3042/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: