Ухвала суду № 81195668, 08.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-о/759/129/19

ун. № 759/18419/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, за якою просить визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявник у судовому засіжанні клопотав про призначення у справі судово - психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_2

Ухвалою суду від 25.01.2019 року провадження по справі було зупинено до закінчення експертизи.

02.04.2019 р. від Київського міського центру судово - психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) надійшов висновок судово - психіатричного експерта у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали цивільної справи №759/18419/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, провадження по справі необхідно відновити, оскільки обставини в зв'язку з якими було зупинено провадження у справі відпали.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

постановив:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Київський міський психоневрологічний диспансер №4 - відновити.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 27-А, зал №1) на 23 травня 2019 року на 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сенко М.Ф.