Вирок № 81195362, 21.03.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2243/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Неділько Л.Л.

за участю прокурора Вигівського М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості відносно якого внесені до ЄРДР №12018100040011625 від 21.12.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою підробки паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, серія НОМЕР_1 виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 13.10.2005, для подальшого використання вказаного документа у власних цілях, 20.12.2018 року приблизно о 11 год. 00 хв. поблизу ринку «Юність», що в Дніпровському районі м. Києва, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, маючи прямий умисел на підробку офіційного документу, виконуючи пособницькі дії в підробленні документу, який видається та посвідчується установою, 20.12.2018 року приблизно об 11 год. 05 хв. поблизу ринку «Юність», що в Дніпровському районі м. Києва, за невстановлених слідством обставин, з метою одержання у подальшому споживчого кредиту, надав свою фотокартку, для вклейки в подальшому до паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_2, яка була необхідна для підробки документів невстановленою досудовим розслідуванням особою.

Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, в невстановленому місці та в невстановлений час, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, серія НОМЕР_1 виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 13.10.2005, вклеївши на 3-й сторінці паспорта фотокартку ОСОБА_1, замість фотокартки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

В подальшому, ОСОБА_1 20.12.2018 року приблизно об 11 год. 20 хв. поблизу ринку «Юність», що в Дніпровському районі м. Києва отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім'я ОСОБА_3 підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, серія НОМЕР_1 виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 13.10.2005 року.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями вчинив пособництво в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того, 20 грудня 2018 року, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел направлений на використання підробленого паспорта громадянина України на прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, серія НОМЕР_1 виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 13.10.2005, з метою отримання кредитних коштів.

Цього ж дня, 20 грудня 2018 року приблизно о 16 годині 05 хвилин, реалізуючи свої злочинні наміри, в приміщенні відділення № 10 ТОВ «Компаньйон фінанс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2-б, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що напередодні за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою вчинив підробку паспорта, шляхом заміни фотокартки на аркуші № 3, надавши представнику вказаного товариства паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_2, серія НОМЕР_1, в якому була переклеєна власна фотокартка, чим використав у власних цілях підроблений паспорт.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Крім того, 20.12.2018 року у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Компаньйон фінанс» шляхом обману, використовуючи підроблений паспорт, без мети повернення коштів.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 20.12.2018 приблизно о 16 годині 10 хвилин, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, звернувся до відділення №10 ТОВ «Компаньйон фінанс», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 2-б, працівникам якого він в подальшому надав завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_2, намагався укласти із ТОВ «Компаньйон фінанс» кредитний договір згідно якого останній, видаючи себе за ОСОБА_2 (згідно даних, зазначених в паспорті), мав намір отримати кредит в сумі 5000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_1, підписав дозвіл згоду на збір та обробку персональних даних. Перевіряючи надані ОСОБА_1 документи для оформлення кредиту, у працівника ТОВ «Компаньйон фінанс», виникли сумніви у справжності паспорту громадянина України на прізвище ОСОБА_2 З метою перевірки паспорту громадянина України на прізвище ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 на предмет його дійсності, працівник ТОВ «Компаньйон фінанс», попросив ОСОБА_1 зачекати та викликала працівників поліції. В подальшому, ОСОБА_1 не підписано договір про надання споживчого кредиту, оскільки дії останнього були припинені працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, а саме у незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, оскільки особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у пособництві в підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, у використанні завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, оскільки особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за вичинені кримінальних правопорушень у виді обмеження волі. При цьому враховуючи обставини вчинення правопорушення та дані про особу обвинуваченого, соціальні зв'язки та щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів обвинуваченому, суд відповідно до ст. 70 КК України вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обрано.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75,76 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:

-ч. 5 ст. 27 ч. 1 ч. 358 - у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;

-ч. 4 ст. 358 - у виді 1 року обмеження волі;

-ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 - у виді 2 років обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням строком на 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 судові витрати за проведення технічної експертизи у сумі 858 грн. на користь держави.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_2 в якому на третій сторінці вклеєно фотографію ОСОБА_1 та ідентифікаційний код на ім'я ОСОБА_2 - залишити при матеріалах кримінального провадження №12018100040011625;

Досліджений 30.01.2019 року носій DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження №12018100040011625.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: