Ухвала суду № 81195114, 15.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11586/19

Провадження № 1-кс/761/8340/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп'ян Т.В., за участю: секретаря судового засідання Мартіросян Л.С., представника власника майна - адвоката Єльчанінової І.О., слідчого Буркаля В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання директора ТОВ «ІНСОРТ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32017000000000016,

ВСТАНОВИЛА:

20 березня 2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора ТОВ «ІНСОРТ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32017000000000016.

Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України Бурдейна М.В. накладено арешт на майно, а саме: на грошові кошти ТОВ «ІНСОРТ» (КОД 40635815), що знаходяться на банківському рахунку 29034011086894, відкритому у відділенні ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», розташованому за адресою м. Київ, вул.. Борисоглібська, буд. 5, літера А, та арешт на видаткові операції по цих рахунках за виключенням операцій зі сплати податків, зборів ТОВ «ІНСОРТ».

В судовому засіданні слідчий Буркаль В.В. заперечував з приводу задоволення клопотання, вказав, що клопотання не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки постановою Першого заступника Генерального прокурора Сторожука Д.А. здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32017000000000016 доручено слідчим Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, що територіально знаходиться у Солом'янському районі м. Києва, на підтвердження чого надав копію постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення від 31.10.18р.

В судовому засіданні представник власника майна - адвокат Єльчанінова І.О. покладалася на розсуд суду з приводу можливості розгляду клопотання слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши думку представника власника майна та слідчого, вивчивши матеріали клопотання,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132 КПК України та може бути застосовано й до розгляду клопотань, скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається із змісту клопотання, ставиться питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32017000000000016, досудове розслідування якого здійснюється Слідчим відділом управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, юридична адреса якого: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, що територіально відноситься до Солом'янського району.

Отже, клопотання про скасування арешту майна підлягає розгляду судом у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто за місцем знаходження Слідчого відділу управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва, який розташований поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду у Шевченківському районному суді м. Києва.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання директора ТОВ «ІНСОРТ» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 32017000000000016, - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя