Ухвала суду № 81195049, 11.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12525/19

Провадження № 1-кс/761/9001/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Рибак М.А., за участі секретаря Орел П.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Гораш І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100000622 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Гораш І.В. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Прядко Р., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100000622 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, що за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 26/4,а саме: юридичної ТОВ «Вінтройт Актив» (ЄДРПОУ 42201508), куди входять: протокол загальних зборів про створення; документи, в яких відображено передачу майна до статутного капіталу; протоколи загальних зборів, прийнятих в ході його подальшої діяльності товариства, статут товариства, завірені копії паспортів засновників та посадових осіб товариства, договір оренди приміщення, реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування, реєстраційні картки на проведення зміни складу засновників, місця знаходження і т.д., акт оцінки та передачі майна до статутного капіталу і т.д.

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100000622 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

До Шевченківського УП ГУНП в м. Києві надійшла заява ОСОБА_3, в якій викладені наступні обставини. 27.12.2018 року, перебуваючи в м. Києві за адресою вул. Володимирська, 29, в ході моніторингу мережі інтернет ОСОБА_3 стало відомо з інтернет сторінки ІНФОРМАЦІЯ_1 про існування ТОВ "Вінтройт Актив" (код ЄДРПОУ 42201508, зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Сікорського, 48), власником та директором якого є особа з ідентичним ОСОБА_3 прізвищу, ім'ям, по батькові та місцем проживання. Хоча, ОСОБА_3 будь-якою комерційною чи підприємницькою діяльністю не займався та займається.

Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що по відношенню до нього вчинено злочин передбачений ч.1 ст. 190 КК України, а також можливо і інші злочини.

08.02.2019 призначено почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженні № 12019100100000622.

Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Вінтройт Актив» (ЄДРПОУ 42201508) зареєстроване за адресою: вул. Сікорського, 4-В Шевченківського району міста Києва, тому реєстраційна справа знаходиться в Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації.

Слідчий в судове засідання не з'явилась, подала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримала та просила розглянути за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 12019100100000622 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи перебувають лише у володінні Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, що за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 26/4, разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Гораш І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100100000622 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Гораш І.В. тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Шевченківської районної в місті Києві державній адміністрації, що за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 26/4,а саме: юридичної ТОВ «Вінтройт Актив» (ЄДРПОУ 42201508), куди входять: протокол загальних зборів про створення; документи, в яких відображено передачу майна до статутного капіталу; протоколи загальних зборів, прийнятих в ході його подальшої діяльності товариства, статут товариства, завірені копії паспортів засновників та посадових осіб товариства, договір оренди приміщення, реєстраційна картка на проведення державної реєстрації юридичної особи, утвореної шляхом заснування, реєстраційні картки на проведення зміни складу засновників, місця знаходження і т.д., акт оцінки та передачі майна до статутного капіталупідприємства, форми 8 - ДР, 1-ДФ .

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам Шевченківської районної в місті Києві державній адміністрації, що за адресою: м. Київ, бульвар Шевченка, 26/4,що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак