Ухвала суду № 81194884, 10.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2348/19

ун. № 759/6836/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді - Петренко Н.О.

при секретарі - Васюрі Я.В. .

розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Чернякової С.В. , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Морозом М.Ю. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження №12018100080006975 від 31.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

В СТАНОВИВ :

10.04.2019р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Чернякової С.В про тимчасовий доступ до документації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53-А; ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адерсою: м. Київ вул. Лейпцизька,15; ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, з можливістю їх вилучення щодо мобільного терміналу : ІМЕІ НОМЕР_1; ІМЕІ НОМЕР_2; ІМЕІ НОМЕР_3; ІМЕІ НОМЕР_4, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з»єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного з'єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.08.2018 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилалась на те, що у серпні 2018року за адресою: м. Київ, вул.Зодчих, 56 невстановлена особа таємно заволоділа чудим майном, що належить ОСОБА_3

Будучи допитаним як свідок ОСОБА_3, пояснив, що приблизно з 2012 року він перебуває на посаді директора ТОВ «Ліра -ЛТД» ЄДРПОУ 19026580.

Приблизно на початку квітня 2018року до офісу вказаного товариства прийшов раніше йому незнайомий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з бажанням працювати комірником у вказаному товаристві. Він йому запропонував пройти спочатку стажування. 06.08.2018р. він пішов у чергову відпустку.20.08.2018р. вийшовши з відпустки виявив, що на складі де працював ОСОБА_4 зникли речі, а також останній не повертав клієнтам грошові кошти, які він брав ніби то за продаж пальна. Однак ОСОБА_4 на роботу більш не виходить та на дзвінки не відповідає.

Вжитими заходами установлено, що ОСОБА_4 в своєму користуванні має мобільні телефони з наступними мобільними терміналами: ІМЕІ НОМЕР_1; ІМЕІ НОМЕР_2; ІМЕІ НОМЕР_3; ІМЕІ НОМЕР_4.

З урахуванням викладеного вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» і ТОВ «лайфселл» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Чернякової С.В. , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Морозом М.Ю. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження №12018100080006975 від 31.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України -задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві підполковнику поліції Черняковій С.В. та/або за дорученням, в порядку ст. 36, 40 КПК України співробітникам правоохоронних органів тимчасовий доступ до документації ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 53-А; ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адерсою: м. Київ вул. Лейпцизька,15; ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, з можливістю їх вилучення щодо мобільного терміналу : ІМЕІ НОМЕР_1; ІМЕІ НОМЕР_2; ІМЕІ НОМЕР_3; ІМЕІ НОМЕР_4, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з»єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного з'єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.08.2018 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Н.О. Петренко