Ухвала суду № 81194493, 09.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47732/18

Провадження № 2-о/761/226/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Консорціум «Український центр підтримки номерів та адрес» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, звернувся до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності цивільної справи за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І.М. від 26.11.2018 року підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визначено Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.12.2018 року, дану справу було передано судді Осаулову А.А.

Ухвалою суду від 14.12.2018 року відмовлено у відкритті провадження за даною заявою.

Постановою Київського апеляційного суду від 14.03.2019 року ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 14.12.2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати суду документи, які підтверджують викладені у заяві обставини, в тому числі докази про неможливість встановити особу, яка поширила недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 та їх копії відповідно до кількості учасників справи, а також копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.Як вбачається з матеріалів справи, заявник 18.09.2018 року отримав ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2018 року.

08.04.2019 року на виконання вимог вказаної ухвали суду представником заявника були надані докази на підтвердження викладених у заяві обставин, в тому числі докази про неможливість встановити особу, яка поширила недостовірну інформацію щодо ОСОБА_1 Між тим, не було надано копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з усіма документами, що додаються до неї у відповідності до кількості учасників справи.

Таким чином, станом на 09.04.2019 року заявник викладені в ухвалі суду від 29.03.2019 року недоліки не усунув у повному обсязі.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Проте, станом на 09.04.2019 року заявник викладені в ухвалі суду від 29.03.2019 року недоліки не усунув у повному обсязі, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 294, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Консорціум «Український центр підтримки номерів та адрес» про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.