Ухвала суду № 81194195, 10.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2631/19

ун. № 759/19255/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуюючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд до іншого суду за виключною підсудністю по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 30.11.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 19).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києві від 10.04.2019 замінено неналежних відповідачів Дванадцяту Київську державну нотаріальну контору та Київську міську раду, а саме виключивши їх з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного відповідача - Блиставицьку сільську раду Бородянського району Київської області, що знаходиться за адресою: 07835, Київська область, Бородянський район, село Блиставиця, вул. Ярослава Мудрого, 1-А, код ЄДРПОУ 04363679.

Позивач у судове засідання не з'явилася, 29.03.2019 подала клопотання в якому просила передати справу на розгляд до іншого суду за виключною підсудністю, а саме: до Бородянсьокго районного суду Київської області, за адресою: 07801, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка, вул. Центральна, 315.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлені належним чином (а.с. 22-24).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, враховуючи предмет позову, беручи до уваги клопотання позивача про передачу справи за підсудністю, ст. 28 ЦПК України та враховуючи відомості про місцезнаходження відповідача, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи до Бородянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 27, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

передати цивільну справу №759/19255/18; №2/759/2631/19 за позовними вимогами ОСОБА_1 до Блиставицької сільської ради Бородянського району Київської області про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом для подальшого розгляду до Бородянського районного суду Київської області за адресою: 07801, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка, вул. Центральна, 315.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська